Ухвала суду № 109044172, 16.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2507/21

Провадження №1-кп/127/113/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020010000294 від 10.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, висловилась про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 09.02.2020 близько 10:08 год. перебуваючи у торговій залі магазину «Грош-8», розташованого по вул. Пирогова, 31, в м. Вінниця, який є власністю ТОВ НВП «Аргон», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ширшова, 31, 21009, (ідентифікаційний код 13323704), діючи умисно, таємно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу о 10:11 год. взяв зі стелажу товари, а саме: 6-ть батончиків молочних з карамельною начинкою «Рошен», вагою по 40 г кожен, вартістю 52,50 грн.; 5-ть шоколадок «Корона МаксФан» мармелад/печиво; карамель «Монделіз», вагою 160 г, вартістю 260,30 грн.; одну пачку насіння соняшника смаженого «СанСанич», вагою 80 г, вартістю 12,90 грн., які поклав до кишені куртки та непомітно вийшов з приміщення магазину, пройшовши повз касу та не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №2208-2210/20-21 від 26.03.2020, ринкова вартість об`єктів дослідження станом на момент вчинення кримінального проступку, а саме на 09.02.2020 складала 325, 70 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягав на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 09.02.2020. На час розгляду кримінального провадження в суді з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, минув строк 3 років 7 днів, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судової експертизи.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 2 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020010000294 від 10.02.2020 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 490,32 грн. у відшкодування вартості проведення експертизи.

Речовий доказв кримінальномупровадженню№12020020010000294,асаме: диск із відеозаписом з камер відео спостереження, де зображено факт крадіжки, після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: