Рішення № 10904393, 18.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.08.10 р.                     Справа № 32/6пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Чукліній І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Крикунов І.В. довіреність від 11.01.2010р.

від відповідача: Снєгірьов О.М довіреність від 06.11.08р.

за позовом: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання права власності.

Позивач, Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на необхідність визнання за відокремленим підрозділом „Шахтоуправління „Трудівське” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк права власності на переобладнану будівлю дитячого садка №98 по вул. Раціоналізаторов, 9 м. Донецька.

Ухвалою від 03.02.2010р. була здійснення заміна неналежного відповідача у справі – Виконавчий комітет Донецької міської ради м. Донецьк на належного –Донецьку міську раду м. Донецька.

03.02.2010р. господарським судом було отримано клопотання від відповідача, в якому він не заперечував проти задоволення позову.

18.02.2010р. за №07/54 позивачем було надано уточнення позовних вимог, а саме, просив визнати за Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк право повного господарського відання на переобладнання будівлі дитячого садка №98, що розташовано за адресою: м. Донецьк, вул. Раціоналізаторов, 9. Зазначені позивачем вимоги приймаються як зміна предмету позову, та розглядаються судом, як остаточні.

02.03.2010р. ухвалою господарського суду було зупинено провадження по справі, в зв’язку з призначенням незалежної судової експертизи для з’ясування відповідності житлової будівлі існуючим стандартам, вимогам та правилам, яка була доручена Донецькому науково – дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 18.08.2010р. провадження по справі 32/6нп було поновлено.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

На балансі позивача знаходиться переобладнана будівля дитячого садка №98, загальною площею 4249кв.м, що розташовано за адресою: м. Донецьк, вул. Раціоналізаторов, 9, який було побудовано у 1954 році.

14.06.1995р. Петровською районною радою народних депутатів було прийнято рішення №213 „Про перепрофілювання дитячих дошкільних установ №217, №98 шахти „Трудівська” та була надана згода на закриття дитячого садка №98 для перепрофілювання будівлі під житло для працівників підприємства.

В подальшому, за рішенням виконавчого комітету Петровської районної ради м. Донецька 10.01.03р. №19, було подано клопотання до Донецької міської ради „Про надання дозволу на преобладнання будівлі дитячого садка №98.

Рішенням Донецької міської ради від 18.04.03р. №5/46 було надана згода щодо прийняття в комунальну власність територіальної громади житлової будівлі по вул. Раціоналізаторов, 9 в м. Донецьку.

Проте, фактично майно не було передано до комунальної власності.

Відповідно до статуту Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, позивач є підприємство, що засновано на державній власності (на підставі наказу Мінпаливенерго України від 18.08.04р. №492 „Про створення ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”; Указу Президента України від 25.08.05р. №1123 „Про заходи щодо вдосконалення державного управління вугільною промисловістю”, від 05.10.05р. №1417 „Питання Міністерства вугільної промисловості України”; постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.05р. №989 „Про ліквідацію ВАТ „Національна акціонерна компанія „Вугілля України”).

У пункті 3.3 статуту зазначено, що підприємство відповідно до чинного законодавства визначається правонаступником прав та обов’язків підприємств – суб’єктів господарської діяльності, що будуть реорганізовані шляхом приєднання до підприємства згідно з наказом Мінпаливенерго України від 18.08.2004р. №492 „Про створення ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та ДП „Шахта Путилівська”, згідно з передавальним балансом від 30.11.2005р.

Пунктом 4.1 статуту ДП „Донецької вугільної енергетичної компанії” передбачено, що майно підприємства є державною власністю і закріплюється на праві господарського відання.

Згідно з наказом ДП „Донецької вугільної енергетичної компанії” від 28.12.04р. №35 був створений відокремлений підрозділ „Шахтоуправління „Трудівське”, який діє на підставі Положення про відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Трудівське” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” та статуту цього підприємства.

Після перетворення позивач мав намір здійснити передачу переобладнанного приміщення будівлі дитячого садка №98 до комунальної власності, але ж відсутність належних документів (проектної документації, дозволу на проведення реконструкції), обумовлює неможливість реалізації ним прав власника.

КП „БТІ” м. Донецька здійснило технічну інвентаризацію на приміщення літ.А-2 будівельного (багатоповерхового) житлового будинку №9, в якій визначило його, як самочинне будівництво.

Згідно з висновком АТЗТ „Донбасреконструкція” від 10.04.2008р. №182/07/206 про технічній стан несучих будівельних конструкції житлової будівлі по вул. Раціоналізаторов, 9, в Петровському районі м. Донецька та можливості вводу об’єкта в експлуатацію, було встановлено, що будівельні роботи, виконаних в процесі реконструкції житлової будівлі по вул. Раціоналізаторов, 9, м. Донецька – виконані якісно. Будівля може бути введена в експлуатацію та в подальшому експлуатуватися як житлова.

Висновком Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз від 17.07.10р. №1169/23 було встановлено, що при реконструкції будівлі дитячого садка №98 по вул. Раціоналізаторов, 9, м. Донецька - дотримані всі стандарти, передбаченими діючим законодавством (пожежні, санітарні та інші необхідні норми при переобладнанні житлової будівлі).

Оцінюючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Позивач наполягає на визнанні за Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк права повного господарського відання на преобладнану будівлю дитячого садка №98, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Раціоналізаторов, 9.

Відповідно до ч.1 ст.133 ГК України, основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.

Право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами (ч.1 ст. 136 ГК України).

Таким чином, право господарського відання – є видом речового права на майно, та не є тотожним праву власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦК України передбачено, що законом можуть встановлені інші речові права на чуже майно.

Також, ст. 396 ЦК України вказано, що особа яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 317 ЦК України встановлює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач внаслідок попередніх реорганізацій є правонаступником щодо спірного майна, та враховуючи наведені норми законодавства, має право господарського відання щодо цього майна, яке підлягає захисту, в порядку, що встановлено для захисту права власності.

Відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 08.10.08р., прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється на підставі свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, що видається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю.

Як слід, відсутність документів, що передують проведенню будівництва (а саме, дозволу на будівництво), обумовлюють неможливість введення в експлуатацію спірного об’єкта відповідно до встановленого Порядку.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України.

З урахуванням приписів ст. ст. 317, 328, ч.5 ст. 376, 392, ч.2 ст. 395 та ст. 396 ЦК України, обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 317, 328, 392, ч.2 ст. 395 та ст. 396 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права повного господарського відання.

Визнати право повного господарського відання за Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донець (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 98; ЄДРПОУ 33161769) на переобладнану будівлю дитячого садка №98, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Раціоналізаторов, 9.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 98; ЄДРПОУ 33161769) на користь Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б; ЄДРПОУ 02883147; рахунок 31254272210005 в ГУДКУ у Донецькій області; код банку 834016) витрати за проведення будівельно – технічної експертизи в сумі 3795,00грн.

Повний текст рішення підписаний 18.08.2010р.

Рішення набирає законної сили 30.08.2010р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя