Ухвала суду № 10904348, 11.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.06.10 р. Справа № 9/61пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

без виходу у судове засідання розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Ерсте-Банк”, м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Ерсте-Банк”, м.Київ про визнання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р.

Ухвалою від 13.05.2010р. господарський суд замінив відповідача по справі №9/61пд Відкрите акціонерне товариство „Ерсте-Банк”, м.Київ (ЄДРПОУ 34001693) на Публічне акціонерне товариство „Ерсте-Банк”, м.Київ (ЄДРПОУ 34001693).

13.05.2010р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк б/н та дати про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству „Ерсте-Банк”, м.Київ здійснювати нарахування та вимагати сплати від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам, пені за прострочку кредиту та процентів у грошовій одиниці доларах США до вирішення справи по суті.

Ухвалою від 13.05.2010р. по справі №9/61пд господарський суд Донецької області заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк б/н та дати про вжиття заходів до забезпечення позову залишив без задоволення.

21.05.2010р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н від 21.05.2010р. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.05.2010р. про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №9/61пд за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства „Ерсте-Банк”, м.Київ, про визнання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р.

Господарський суд ухвалою від 21.05.2010р. на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі №961пд до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Згідно супровідного листа від 21.05.2010р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №9/61пд на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

02.06.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №9/61пд за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства „Ерсте-Банк”, м.Київ, про визнання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р. у звязку з закінченням апеляційного провадження.

Ухвалою від 02.06.2010р. господарський суд поновив провадження у справі №9/61пд за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства „Ерсте-Банк”, м.Київ, про визнання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р.

11.06.2010р. на адресу господарського суду надійшла касаційна скарга б/н від 10.06.2010р. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.05.2010р. про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №9/61пд за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства „Ерсте-Банк”, м.Київ, про визнання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У звязку з надходженням касаційної скарги та необхідністю надіслання матеріалів справи №9/61пд на адресу Вищого господарського суду України, провадження по справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №9/61пд за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства „Ерсте-Банк”, м.Київ, про визнання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі, провадження по справі підлягає поновленню.

Суддя