Ухвала суду № 109043210, 16.02.2023, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2440/22

Провадження № 2/126/198/2023

"16" лютого 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши клопотання відповідача, приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича, про участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця КВО Русецького Павла Сергійовича, ТОВ "Українська Універсальна Біржа", ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та укладеного за їх результатами договору в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця КВО Русецького Павла Сергійовича, ТОВ "Українська Універсальна Біржа", ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та укладеного за їх результатами договору.

Відповідач, приватний виконавець Русецький П.С., заявив клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 16.03.2023 о 10 год. та у всіх наступних судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обгрунтоване тим, що у зв`язку з уведенням воєнного стану рух громадського транспорту по території України наразі обмежений, оголошуються тривалі повітряні тривоги, ведуться масові ракетні обстріли, що перешкоджає прибути до Бершадського районного суду.

Згідно ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявником підтверджено про наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв`язку та власних технічних засобів, що відповідають технічним вимогам.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу , приватному виконавцю Русецькому П.С., у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича, про участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця КВО Русецького Павла Сергійовича, ТОВ "Українська Універсальна Біржа", ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та укладеного за їх результатами договору в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця КВО Русецького Павла Сергійовича, ТОВ "Українська Універсальна Біржа", ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та укладеного за їх результатами договору, за участі відповідача, приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ", ІD користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко