Рішення № 109043013, 14.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1162/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ, м. Черкаси

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача: Джирма А.В.

від відповідача: Дружина Т.Г.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 в якому просить суд стягнути:

- заборгованість за спожитий природний газ за період січень-березень 2022 року в загальній сумі 4 604 898, 19 грн;

- вартість послуги замовленої потужності за період січень-березень 2022 року в загальній сумі 8 012, 34 грн;

- 20 % штрафу за прострочення платежу понад 20 календарних днів у сумі 1 064 606, 51 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.06.2022.

15.06.2022 від Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкладено підготовче засідання на 20.07.2022, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

14.07.2022 від позивача надійшла заява про залучення документів.

Засобами електронного зв`язку 19.07.2022 від відповідача надійшла заява про продовження підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.07.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.08.2022.

10.08.2022 від Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 надійшов відзив на позовну заяву.

Засобами електронного зв`язку 10.08.2022 від відповідача надійшла заява про продовження підготовчого засідання.

15.08.2022 від Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 надійшла заява про зменшення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

Протокольною ухвалою суду від 13.09.2022 в засіданні оголошено перерву до 18.10.22.

Ухвалою суду від 18.10.2022 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 15.11.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" 15.11.2022 подало до суду заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 13.12.2022.

13.12.2022 від Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 надійшла заява про долучення доказів, а саме: фінзвітність за 1 півріччя 2022 року та за 9 місяців 2022 року.

Протокольною ухвалою суду від 13.12.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.01.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" 16.01.2023 подало до суду заяву про зменшення позовних вимог.

Від Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 16.01.2023 надійшов відзив на заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.01.2022 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 14.02.2023.

Ухвалою суду виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 17.01.2023 у справі № 904/1162/22. Викладено перший абзац резолютивної частини ухвали суду про закриття підготовчого провадження від 17.01.2023 у наступній редакції: "Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" про зменшення позовних вимог.".

В ході судового засідання 14.02.2023 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 14.02.2023 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого природного газу на підставі договору постачання природного газу № 03/1224-19 від 08.04.2019 (з урахуванням додаткових угод до договору № 30 від 20.12.2021, № 31 від 20.01.2022, № 32 від 18.02.2022).

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву з урахуванням доповнень та заяви про зменшення позовних вимог

Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 не заперечує про наявність заборгованості за договором № 03/1224-19 постачання природного газу від 08.04.2019.

Проте, відповідач просить відстрочити сплату заборгованості Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» у розмірі 4 604 898, 19 грн на один рік та зменшити розмір штрафних санкцій до розміру 100 (сто) гривень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

08.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (далі позивач, постачальник) та Державним підприємством "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 (далі відповідач споживач) було укладено договір № 03/1224-19 постачання природного газу (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачу у 2019 році природний газ (код за ДК 016:2010.06.20.1:код за ДК 021:2015 - 09123000-7) (далі - Газ), в обсягах і порядку, передбачених даним Договором, а Споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з пунктом 1.2 договору, Постачальник передає Споживачу Газ, шляхом надання номінацій та реномінацій, в тому числі по місяцях:

тис. куб. м

МісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягСічень-Квітень40Липень10Жовтень42,5Лютий-Травень20Серпень8Листопад58Березень-Червень12Вересень20Грудень69.5

Дані обсяги є плановими та можуть зменшуватися або збільшуватись відповідно до заявок Споживача. Фактичні обсяги споживання природного газу будуть остаточно узгоджені в актах приймання-передачі природного газу.

Постачання газу для Споживача здійснюється за наступною адресою : Дніпро, вул. Макарова, 27-А, Дніпро, Аеродром, 38.

Відносини Сторін, що не врегульовані даним Договором, регулюються Законом України «Про ринок природного газу» № 329-УІІІ від 09.04.2015р, Постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015р «Про затвердження Правил постачання природного газу», Постановою НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015р «Про затвердження Кодексу газотранспортної системи». Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015р «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем», Іншими нормативно-правовими актами України, затвердженими в установленому законом порядку (пункт 1.11 договору).

Пунктом 1.12 договору встановлено, що Приймання - передача Газу поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі, які є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами.

Відповідно до пункту 1.13 договору для складання Актів приймання-передачі природного газу Споживач до 05 числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, зобов`язаний надати Постачальнику копію Акту про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу складеного між Споживачем та Оператором ГРМ або Оператором ГТС. Кількість поставленого Споживачу газу визначається за показниками, встановленого у Споживача комерційного вузла обліку та підтверджується Оператором ГРМ та/або Оператором ГТС та зазначається в інформаційній платформі.

На підставі отриманих даних Постачальник протягом 3 ( трьох) банківських днів укладає, підписує і скріплює печаткою Акти приймання-передачі природного газу та направляє їх Споживачу. Споживач протягом 2 (двох) днів з дати одержання Актів приймання-передачі природного газу, зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу Акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником Споживача. У разі невиконання обов`язку, передбаченого п.1.13 даного Договору, газ вважається поставленим і прийнятим Споживачем від Постачальника на підставі даних Постачальника та/або документів, інформації, яка складається та надається Оператором ГТС та/або даних інформаційної платформи до врегулювання розбіжностей, згідно договору або в судовому порядку (пункти 1.14 1.16 договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору, ціна 1000 (однієї тисячі) кубічних метрів Газу, який постачається за цим Договором становить 5 958, 35 грн, крім того ПДВ 1 191, 67 грн. Разом за 1000, 0 куб. м - 7 150, 02 грн (Сім тисяч сто п`ятдесят гривень 02 коп.) з урахуванням ПДВ.

Згідно з пунктом 2.2 договору місячна вартість Газу визначається, як добуток ціни Газу, що визначено у п.2.1 Договору на кількість Газу реалізованого у відповідному місяці. Загальна вартість Газу за цим Договором визначається, як сума місячних вартостей Газу.

Загальна вартість Договору визначається, як добуток місячних вартостей газу, що визначено у п.2.2 Договору (пункт 2.3 договору).

Моментом оплати вважається день надходження грошових коштів на рахунок Постачальника. Зміна ціни природного газу визначається в додаткових угодах до даного Договору, погоджується сторонами до 20-го числа місяця, що передує місяцю поставки та не може бути змінена після даного терміну (пункти 2.4 2.6 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що Споживач зобов`язаний сплатити вартість місячного обсягу газу на рахунок Постачальника наступним чином:

- 30 % - не пізніше 10 числа місяця поставки газу;

- 30 % - не пізніше 20 числа місяця поставки газу;

- 30% - не пізніше 30 числа місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі Газу (за звітний місяць) до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за звітним (місяця поставки).

В разі порушення Споживачем порядку та строків оплати поставленого Постачальником газу Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 (двадцять) календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) від вартості поставленого обсягу природного газу в місяці, за який виникла заборгованість (пункт 6.2 договору).

Договір набирає чинності з 1 квітня 2019 року і діє до "31" грудня 2019 року, а в частині не виконаних, зобов`язань - до їх повного виконання (пункт 9 1 договору).

У відповідності до пункту 9.2 договору, Договір вважається продовженим (пролонгованим) на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Кількість пролонгацій необмежена.

Додатковою угодою № 30 від 20.12.2021 до договору постачання природного газу № 03/1224-19 від 08.04.2019, сторони дійшли згоди, що починаючи з 01 січня 2022 року ціна за 1000, 0 кубічних метрів, без врахування вартості транспортування газу по території України, ПДВ - 20%, складає 5 750, 00 грн (Сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.). Крім того:

9 150, 00 грн - податок на додану вартість - 20%.

Всього до сплати за 1000 куб. м природного газу - 54 900, 00 грн (П`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот гривень 00 коп.) з ПДВ.

Додатковою угодою № 31 від 20.01.2022 до договору постачання природного газу № 03/1224-19 від 08.04.2019, сторони дійшли згоди, що починаючи з 01 лютого 2022 року ціна за 1000, 0 кубічних метрів, без врахування вартості транспортування газу по території України, ПДВ - 20%, складає 166, 70 грн (Тридцять чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 70 коп.). Крім того:

6 833, 34 грн - податок на додану вартість - 20%.

Всього до сплати за 1000 куб. м природного газу - 41 000, 04 грн (Сорок одна тисяча гривень 04 коп.) з ПДВ.

Додатковою угодою № 32 від 18.02.2022 до договору постачання природного газу № 03/1224-19 від 08.04.2019, сторони дійшли згоди, що починаючи з 01 березня 2022 року ціна за 1000, 0 кубічних метрів, без врахування вартості транспортування газу по території України, ПДВ - 20%, складає 1 166, 70 грн (Двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість гривень 70 коп.). Крім того:

5 833, 34 грн. - податок на додану вартість - 20%.

Всього до сплати за 1000 куб. м. природного газу - 35 000, 04 грн. (Тридцять п`ять тисяч гривень 04 коп.) з ПДВ.

За підсумками місяців постачання, позивачем були направлені, визнані та підписані відповідачем наступні акти приймання-передачі природного газу та акти виконаних робіт про компенсацію послуг замовленої потужності:

- № 190 від 31.01.2022 за січень 2022 року у загальному обсязі спожитого природного газу - 63, 29586 тис. м. куб за ціною - 54 900, 00 грн без ПДВ на загальну вартість - 3 474 942,72 грн.

- № 191 від 31.01.2022 щодо компенсації послуги замовленої потужності у розмірі - 10 974,76 грн з ПДВ;

- № 515 від 28.02.2022 за лютий 2022 року у загальному обсязі спожитого природного газу - 45, 06381 тис. м. куб. за ціною - 41 004, 04 грн без ПДВ на загальну вартість 1 847 618, 02 грн з ПДВ.

- № 516 від 28.02.2022 року щодо компенсації послуги замовленої потужності у розмірі - 7 943, 16 грн з ПДВ.

- № 916 від 31.03.2022 року за березень 2022 року у загальному обсязі - 0,01348 тис. м. куб. за ціною - 35 000, 04 грн без ПДВ на загальну вартість - 471, 80 грн з ПДВ.

- № 917 від 31.03.2022 року щодо компенсації послуги замовленої потужності у розмірі - 2, 00 грн. з ПДВ.

Відповідач частково оплатив заборгованість у розмірі 718 134, 35 грн за поставлений природний газ та 10 907, 58 грн компенсації послуги замовленої потужності.

Станом на момент подання позовної заяви, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений з його ресурсу природний газ за січень-березень 2022 року з рахуванням компенсації вартості замовленої потужності та нарахованого штрафу у розмірі 20 % в загальному становить - 5 527 517, 04 грн, з яких:

- 4 604 898, 19 грн - заборгованість за спожитий природний газ у січні-березні 2022 року;

- 8 012,34 грн - компенсація послуги замовленої потужності;

- 694 988, 55 грн - штраф у розмірі 20 % за січень 2022 року;

- 369 523, 60 грн - штраф у розмірі 20 % за лютий 2022 року;

- 94, 36 грн - штраф у розмірі 20 % за березень 2022 року.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 185/62-22 від 18.04.2022 про погашення заборгованості.

На момент винесення рішення, позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої відповідачем було частково оплачено заборгованість у розмірі 4 612 910, 53 грн, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем становить: 1 064 606, 51 грн, з яких: 694 988, 55 грн штраф у розмірі 20 % за січень 2022 року; 369 523, 60 грн штраф у розмірі 20 % за лютий 2022 року; 94, 36 грн штраф у розмірі 20 % за березень 2022 року.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки.

Щодо стягнення 20 % штрафу

За порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 1 064 606, 51 грн.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до положень частини 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Положення частин 1, 2, 4 статті 217 Господарського кодексу України передбачають, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків: штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

В силу положень статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

В разі порушення Споживачем порядку та строків оплати поставленого Постачальником газу Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 (двадцять) календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) від вартості поставленого обсягу природного газу в місяці, за який виникла заборгованість (пункт 6.2 договору).

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок штрафу, та встановлено його вірність, так штраф у порядку п. 6.2 Договору становить 1 064 606, 51 грн, з яких: 694 988, 55 грн - за січень 2022 року; 369 523, 60 грн - за лютий 2022 року; 94, 36 грн - за березень 2022 року.

Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 подало клопотання про зменшення розміру штрафу.

Відповідач зазначає, що ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» наразі перебуває у важкому фінансовому становищі, а відтак відсутня достатня кількість обігових коштів не лише для погашення штрафних санкцій але і для виплати заробітної плати.

Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» є комерційним державним підприємством. Майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського віддання. Для здійснення господарської діяльності щодо виробництва готової продукції підприємству необхідно отримати у відповідних державних органах, ліцензії, дозволи, а також необхідно розробити та затвердити технологічну документацію.

В підтвердження майнового стану відповідач надає Звіти про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2021 рік, за І квартал 2022 року ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», а також копії Балансу (Звіт про фінансовий стан) на 01.01.2022 та на 01.04.2022.

Отже, як вбачається з фінансових звітів, підприємство на даний час спроможне виконувати лише поточні зобов`язання (які є першочерговими) для недопущення накопичення нових боргів, а не зобов`язань, які виникли за минулі роки, отож перебуває у тяжкому фінансовому стані.

Відповідач звертає увагу, що споживачем природного газу по договору є структурний підрозділ Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» Спортивний комплекс «Метеор» №195. У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2006 р. №30 комплексу спортивних споруд «Метеор» надано статус бази олімпійської, паралімпійської та дефлімпійської підготовки.

Основними споживачами фізкультурно-спортивних послуг Спортивного комплексу «Метеор» є бюджетні установи: Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна школа вищої спортивної майстерності», Комунальний позашкільний заклад освіти «Дніпропетровська обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа для осіб з інвалідністю» Дніпропетровської обласної ради». Комунальний позашкільний навчальний заклад «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» Дніпровської міської ради», Комунальний позашкільний навчальний заклад «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з легкої атлетики «Метеор» Дніпровської міської ради», Комунальний позашкільний навчальний заклад «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з бадмінтону імені К. В. Вавілова» Дніпровської міської ради. Крім бюджетних споживачів послуг є також виключно дитячі заклади: Позашкільний навчальний заклад «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з плавання Дніпровської міської громадської організації Спортивний клуб «Метеор», Приватний заклад «Спортивний клуб «Метеор».

Тому, частка надходжень від бюджетних та дитячих спортивних закладів складає близько 60 відсотків від загального обсягу.

Означені обставини, які безпосередньо і призвели до перебування підприємства у важкому фінансовому стані.

Крім того, відповідач просить суд врахувати наявність форс-мажорних обставин через військову агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022.

Отже, на підставі вищезазначеного, враховуючи скрутний матеріальний стан та винятковість ситуації, відсутність спричинення збитків позивачу, Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 просить зменшити штрафні санкції.

В силу статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Згідно з частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В силу статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин, які стали причиною неможливості своєчасних розрахунків з боку відповідача.

Також, судом враховано, що обставини, на які посилається Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195, вказують на відсутність його вини в певній мірі у несвоєчасному виконанні ним взятих на себе зобов`язань.

Крім того, суд зазначає, що Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 на час розгляду справи повністю погасило заборгованість за спожитий природний газ за період січень-березень 2022 року в загальній сумі 4 604 898, 19 грн та вартість послуги замовленої потужності за період січень-березень 2022 року в загальній сумі 8 012, 34 грн, що свідчить про добросовісне виконання зобов`язань відповідачем.

На підставі викладеного суд вбачає підстави для зменшення суми пені на 90% до 106 460, 65 грн, скориставшись правом, наданим нормою частини 3 статті 551 ЦК України

Щодо відстрочення виконання рішення

Статтями 7, 13 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом пункту 2 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

У заяві про відстрочку виконання рішення Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 зазначає, що відповідач зобов`язання за договором виконує протягом 3-х років (за виключенням останніх двох місяців) було належним та сумлінним. Тобто ступінь виконання зобов`язання відповідачем є значним. Поведінка боржника в цілому свідчить про його добросовісність, так як порушення має винятковий характер, обумовлений об`єктивними обставинами, про що йшлося вище;

Крім того, майновий стан відповідача є критичним і його фінансова спроможність сплатити штрафні санкції є низькою.

Адже, загальна заборгованість із заробітної плати працівників підприємства та не перерахованих податків та обов`язкових платежів, які повинні бути сплачені при виплаті заробітної плати за період травень-грудень 2021 року, січень-березень 2022 року складає 301 165 276, 94 грн, несплачені податкові зобов`язання в розмірі 274 967 997, 14 грн.

Також, в даний час підприємство відноситься до об`єктів критичної інфраструктури і виконує виключно оборонні замовлення.

Отже, єдиним шляхом реального виконання зобов`язань є відстрочення виконання рішення суду на 1 рік.

Пункт 1 статті 6 §1 Конвенції гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося, на шкоду одній із сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 по справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду".

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача, при їх наданні, суди в цілях вирішення питання про можливість їх надання, а також визначення строку подовження виконання рішення суду, повинні враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Крім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю, у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого виконання.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі оправданої затримки виконання рішення суду залежить зокрема від складності виконавчого провадження, суми та характеру що визначено судом.

Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки та розстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер.

Із підстав, умов та меж надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання відстрочки та розстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Також, як вбачається з матеріалів справи позивачем погашено заборгованість в загальній сумі 4 604 898, 19 грн та вартість послуги замовленої потужності за період січень-березень 2022 року в загальній сумі 8 012, 34 грн, що становило більшу частину суми позову.

Враховуючи все вищевказане, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду на 1 рік та роз`яснює відповідачу, що він не позбавлений можливості звернутися повторно з клопотанням про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду, враховуючи стягнуту судом суму заборгованості та з відповідним їй обґрунтуванням, в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у сумі 82 912, 76 грн, в подальшому позивачем подавалися заяви про зменшення розміру позовних вимог, отже судовий збір у розмірі 66 943, 66 грн (82 912, 76 15 969, 10 = 66 943, 66) повертається позивачу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи, що позивачем було заявлено клопотання про повернення судового збору, судовий збір у сумі 66 943, 66 грн підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, сплачений судовий збір у розмірі 66 943, 66 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Позивач заявив вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку викладено в прохальній частині позовної заяви, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розподіл таких витрат.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 (49047, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1; ідентифікаційний код 14308368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя 137; ідентифікаційний код 38553084) штраф в розмірі 106 460, 65 грн та суму судових витрат у розмірі 15 969, 10 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» про відстрочку виконання рішення відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя 137; ідентифікаційний код 38553084) суму сплаченого судового збору у розмірі 66 943, 66 грн (шістдесят шість тисяч дев`ятсот сорок три гривні 66 коп).

Відкласти вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.02.2023

Суддя В.І. Ярошенко