Ухвала суду № 109042862, 17.02.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" лютого 2023 р. Cправа № 902/168/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін клопотання № б/н від 15.02.2023 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" (вул. Смілянська, 144/1, м. Черкаси, 18008)

до: Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрний наук України" (вул. Наукова, 1, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23226)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗДОБУТОК" (вул. Шевченко, 6, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

про стягнення 1 085 197,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н. від 31.01.2023 (вх. №172/23 від 07.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" з вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрний наук України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗДОБУТОК" про стягнення заборгованості за товар в розмірі 475 680,01 грн, пені в розмірі 231 528,02 грн, інфляційних збитків в розмірі 234 069,32 грн, штрафу в розмірі 143 920,25 грн.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗДОБУТОК" зобов`язань за Дистриб`юторським договором №0871-Д від 13.12.2019 в частині проведення розрахунків за товар.

Ухвалою суду від 13.02.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/168/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2023.

15.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 15.02.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1470/23 від 15.02.2023) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Одінцова Е.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означене клопотання, судом враховано таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачам копії клопотання є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта.

Дослідивши матеріали клопотання № б/н від 15.02.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1470/23 від 15.02.2023) представника позивача - адвоката Одінцова Е.В., судом встановлено, що останнє не містить доказів його направлення відповідачам.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання № б/н від 15.02.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1470/23 від 15.02.2023) представника позивача - адвоката Одінцова Е.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання № б/н від 15.02.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1470/23 від 15.02.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" - адвоката Одінцова Е.В. про участь в судовому засіданні по справі № 902/168/23, яке призначено на 14.03.2023 о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали надіслати заявнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.02.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи