Ухвала суду № 109040698, 16.02.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про залучення третьої особи

16 лютого 2023 рокуСправа № 951/399/22 Провадження №2/951/9/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Терлюка О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козова Тернопільської області клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 951/399/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

08.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до Козівського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ №65-к від 06.06.2022р. «Про звільнення ОСОБА_1 » Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Кальненського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Козівської селищної Ради;

- стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.06.2022 року до дня поновлення на роботі;

- стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн;

- стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради користь ОСОБА_1 судові витрати;

- рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 12.07.2022 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за такою позовною заявою. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін суддею одноособово.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 10.08.2022 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 951/399/22 задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі №951/399/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до набрання законної сили рішення у справі №951/244/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2023 поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

30.01.2023 позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог. Таке клопотання, з покликанням на норми п. 8 ч. 1 ст. 134 та ст. 237 КЗпП України, Постанову Пленуму ВС України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06.11.1992 мотивоване тим, що оскільки підставою для участі у справі третьої особи без самостійних вимог е юридична зацікавленість у справі, яка полягає в тому, то рішення суду впливає на права та інтереси третьої особи, а відтак рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , якою безпосередньо підписаний наказ №65-к від 06.06.2022 про звільнення, поновлення на посаді директора Кальненського ЗЗСО І-Ш ступенів Козівської селищної ради Сало О. М. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що рішення у справі може вилинути на права та обов`язки начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Відтак просила залучити до участі у справі № 951/399/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу №65-к від 06.06.2022 про звільнення, поновлення на посаді директора Кальненського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Козівської селищної Ради Сало О. М., стягнення в її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - третьою особою, що не заявляє позовних вимог на стороні Відповідача - начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області - Іваніцьку Марію Михайлівну.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги клопотання підтримали і просили задовольнити із вищенаведених підстав.

Представники Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області у судове засідання повторно не прибули. Подали письмові заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, у якому просили відмовити у задоволенні заявленого клопотання. В обґрунтування своєї позиції вказували, що ОСОБА_2 є начальником відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської областіe у справі № 951/399/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди виступає представником відповідача, згідно наділених її повноваженнями, згідно п. 6 Положення про Відділ освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради (нова редакція), затвердженого рішенням Козівської селищної ради від 27.04.2021 № 374.

Оскільки треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Однією із характерних рис третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є: треті особи діють у процесі самостійно, вони незалежні від сторін, не повинні погоджувати з ними свої дії.

Начальник відділу Іваніцька Марія Михайлівна є начальником відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради та є представником відповідача від відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, тому відділ категорично заперечує про залучення її як третьої сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В силу ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 3-7 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справ і як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно зі ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу.

Відповідно до ст. 237 КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов`язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Судом встановлено, що спір в даній справі стосується законності звільнення позивача. Таким чином, суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слід залучити начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області Іваніцьку Марію Михайлівну, що проводила звільнення позивача, оскільки відповідно до ст. 237 КзПП України, у випадку задоволення позову про поновлення на роботі суд може покласти на службову особу, винну в незаконному звільненні працівника, обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації і таким чином рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 951/399/22 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 951/399/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області Іваніцьку Марію Михайлівну.

Судове засідання у справі відкласти на 07.03.2023 о 10:30 год., про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Направити третій особі копію ухвали про залучення її як третьою особою та копії позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2023.