Ухвала суду № 109040287, 31.10.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 449/21/18 Провадження № 1-кп/450/181/22

УХВАЛА

судового засідання

31 жовтня 2022 року колегія суддів Пустомитівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

представника потерпілого ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140200001260 від 20.12.2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 292 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні колегії суддів Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140200001260 від 20.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_20 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України та ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 292 КК України.

В судові засідання, призначені на 31.01.2022 року, 11.05.2022 року, 14.07.2022 року, 03.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_19 не прибув за викликом суду, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 003.10.2022 року, вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 31.10.2022 року.

31.10.2022 року н адресу суду надійшла заява ОСОБА_19 , в якій останні зазначає, що перебуває за кодоном у Фінляндії, куди був змушений виїхати як опікун двох неповнолітніх дітей, через введення в Україні військового стану, оскільки дружина ОСОБА_19 та матір дітей є військово зобов`язаною. За законодавством країни перебування не має права залишати дітей, опікуном яких є. За першої ж можливості зобов`язується прибути у судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно нього.

Згідно рапорту поданого прокурором щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_19 , виконати ухвалу суду від 31.10.2022 про привід обвинуваченого ОСОБА_19 не видалось можливим, оскільки за місцем проживання такого не виявлено, вхідні двері ніхто не відчиняв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_19 в розшук, а матеріали кримінального провадження виділити про його обвинувачення в окреме провадження, зупинивши справу до його розшуку, щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 вважає за можливим продовжити розгляд справи.

Захисник ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_11 просить матеріали кримінального провадження щодо його підзахисного виділити в окреме провадження, зупинивши таке до його розшуку.

Інші учасники кримінального провадження щодо клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст.334ч.1КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.28КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не є можливим, враховуючи правила ст.217КПК України та дотримання розумних процесуальних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_19 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, у окреме провадження та оголосити ОСОБА_19 у розшук, після виконання якого доставити останнього в суд, для вирішення питання про обрання виду запобіжного заходу.

На час розшуку ОСОБА_19 виділене судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.314, 335, 382 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за №12016140200001260 від 20.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_20 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України та ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 292 КК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України.

На час розшуку виділене судове провадження у кримінальному провадженні №12016140200001260 від 20.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України зупинити.

Організацію виконання розшуку доручити працівникам Відділенню поліції №1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру, зокрема прокурора ОСОБА_22 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3