Вирок № 10904010, 08.07.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 1-55-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Курасевич В.В.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області , українки , громадянки України , освіта середньо-технічна , одруженої , не працюючої , засудженої вироком Піщанського райсуду від 21.04.2009 року за ст.. 203 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. ,

за ст.. 203 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 з не знятою і не погашеною у встановленому законом порядку , на протязі 2009 2010 років в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області , не маючи спеціального дозволу на право займатись певним видом господарської діяльності , щодо якого є спеціальна заборона , встановлена законом , по місцю свого проживання , по АДРЕСА_1, незаконно займалась виготовленням та збутом самогону .

Так , 14.03.2010 року з метою отримання від продажу самогону прибутку , здійснила продаж самогону в кількості 0.75 л. ОСОБА_3 , за що отримала від останнього гроші в сумі 20 грн.

Під час проведення огляду домоволодіння підсудної 16.03.2010 року працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 скляних ємкості , вмісткістю по 10 л. кожна , повністю заповнених прозорою рідиною з різким запахом спиртного; 16 поліетиленових пляшок , вмісткістю по 1.5. л. кожна , повністю заповнених прозорою рідиною з різким запахом спиртного ; 1 поліетиленова пляшка , вмісткістю 2 л. , повністю заповнену прозорою рідиною з різким запахом спиртного ; 2 поліетиленових пляшки , вмісткістю по 1.5 л. кожна , заповнених прозорою рідиною з різким запахом спиртного , в кількості близько по 1 л. кожна ; апарат , призначений для виготовлення самогону та закваску , яку , після відібрання зразків , було знищено шляхом виливання на землю .

Будучи допитаною в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю , як і заявлений по справі цивільний позов , і пояснила , що дійсно займалась виготовленням самогону з метою збуту , оскільки на її утриманні знаходяться пристарілі батьки , матеріальне становище тяжке , оскільки сама вона ніде не працює , за відсутністю такої можливості в селі .

Крім повного визання підсудним своєї вини , вона об*активно підтверджується матеріалами справи , а саме : протоколом особистого огляду і огляду речей , згідно якого у мазура В.П. було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємкістю 1 л. , заповнену близько на 0.75 л. рідиною прозорою з різким запахом спиртного ( а.с.7 ) ; протоколом огляду місця події про виявлення та вилучення самогону , закваски та апарату для виготовлення самогону ( а.с.17 24 ) ; протоколом відібрання зразків ( а.с.29 ) ; довідкою про те , що підсудна на податковому обліку з приводу господарської діяльності не перебуває ( а.с.34 ) ; висновками спеціаліста та експерта ( а.с.28 46 ; 65-73 ) ; протоколом огляду речей ( а.с.43 ) .

Суд кваліфікує дії підсудної за ст.203 ч. 2 КК України зайняття видом господарської діяльності , щодо якого є спеціальна заборона , встановлена законом ( виготовлення , зберігання з метою збуту , а також збут самогону ), вчинений особою , раніше судимоюза зайняття забороненими видами господарської діяльності .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує щире каяття , сприянню у розкритті злочину , те , що підсудна не працює , а тому вважає за можливе застосувати до неї ст.75 КК України.

Обговорюючи цивільний позов , заявлений по справі , суд вважає його обґрунтованим , підлягаючим повному задоволенню .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною за ст.203 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України від покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном в один рік .

До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Речові докази по справі ( а.с. 49 , 50 , 74 ) знищити .

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_2 за хімічне дослідження на користь НДЕКЦ при ГУМУС України у Вінницькій області р.№ 31250272210172 , код 24525055 , банк ГУДК у Вінницькій області , МФО 802015 4737.60 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :