Ухвала суду № 109039986, 09.02.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13200/22

Категорія 35

2/295/377/23

УХВАЛА

Про витребування доказів

09.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичини Ганни Володимирівни про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

15.12.2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів по 1/3 частині заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 12836,50 грн з кожного та судові витрати.

Ухвалою суду від 02.01.2023 р. відкрито провадженняу цивільнійсправі.

07.02.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 , в якому вона просить витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості зі Спадкового Реєстру, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначає, що ОСОБА_5 , була власником квартири АДРЕСА_1 , за вказаною адресою є заборгованість за надані послуги з централізованого опалення. В ході розгляду справи виникла необхідність у встановленні повного кола спадкоємців після смерті власника квартири, отримати вказані відомості самостійно представник позивача не має можливості.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що на підставі відомостей, які просить витребувати представник позивача, вона має намір встановити повне коло співвідповідачів, самостійно позбавлена можливості отримати та надати суду необхідні докази, оскільки документи, які просить витребувати позивач, містять охоронювану законом таємницю, суд вважає за необхідне задоволити клопотання і витребувати витяг зі Спадкового Реєстру та належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи у разі її заведення.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12а) витяг із Спадкового Реєстру та належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для направлення до суду вказаних документів до 01.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька