Ухвала суду № 109038630, 17.02.2023, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1347/22

Провадження 2/382/133/23

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

перевіривши ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження від 22.12.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в особіпредставника ОСОБА_12 до Комунального підприємстваЯготинської міськоїради "Яготинськацентральна аптека№ 20"в особіЛіквідаційної комісіїпо припиненнюдіяльності шляхомліквідації юридичноїособи Комунальнепідприємство Яготинськоїміської ради «Яготинськацентральна аптека№ 20»,Яготинської міськоїради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 20022 року Яготинським районним судом Київської області винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження від 22.12.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в особіпредставника ОСОБА_12 до Комунального підприємстваЯготинської міськоїради "Яготинськацентральна аптека№ 20"в особіЛіквідаційної комісіїпо припиненнюдіяльності шляхомліквідації юридичноїособи Комунальнепідприємство Яготинськоїміської ради «Яготинськацентральна аптека№ 20»,Яготинської міськоїради про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Разом з тим в ухвалі допущено описку щодо відповідачів.

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, а також те, що питання про внесення виправлення можливо вирішити без повідомлення учасників по справі, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести у ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження від 22.12.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в особіпредставника ОСОБА_12 до Комунального підприємстваЯготинської міськоїради "Яготинськацентральна аптека№ 20"в особіЛіквідаційної комісіїпо припиненнюдіяльності шляхомліквідації юридичноїособи Комунальнепідприємство Яготинськоїміської ради «Яготинськацентральна аптека№ 20»,Яготинської міськоїради про стягнення заборгованості по заробітній платі, виправлення допущеної описки та вважати правильним по тексту відповідачів «Комунальне підприємство Яготинської міської ради "Яготинська центральна аптека № 20" в особі Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності шляхом ліквідації юридичної особи Комунальне підприємство Яготинської міської ради «Яготинська центральна аптека № 20», та Яготинська міська рада».

Дана ухвала є невід`ємною ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження від 22.12.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в особіпредставника ОСОБА_12 до Комунального підприємстваЯготинської міськоїради "Яготинськацентральна аптека№ 20"в особіЛіквідаційної комісіїпо припиненнюдіяльності шляхомліквідації юридичноїособи Комунальнепідприємство Яготинськоїміської ради «Яготинськацентральна аптека№ 20»,Яготинської міськоїради про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя Кисіль О. А.