Ухвала суду № 109037714, 14.02.2023, Франківський районний суд м. Львова

452/3274/21

1-в/465/132/23

УХВАЛА

Іменем України

14.02.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника хворого дружини ОСОБА_5

представника медичного закладу лікаря психіатра ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 звернувся із письмовою заявою на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 15.04.2022 виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2022. Неодноразово (остання заява від дружини 23.06.2021) вчиняв умисне систематичне фізичне, психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.

За даним кримінальним провадженням проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу № 106 від 18.08.2021 на базі КНП ЛОР ЛОКПЛ. Комісія прийшла до висновку, що в період інкримінованих йому дій ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, приступоподібний тип перебігу, з частими загостреннями, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2022 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом, які виконуються на базі КНП ЛОР ЛОКПЛ.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», 01.08.2022 ОСОБА_8 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, що прийшла до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідну заяву було скеровано до Франківського районного суду м. Львова, яка задоволена ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022.

У результаті проведеного комплексного обстеження та лікування пацієнта нейролептиками (Аміназин, Клбзапін, Галоперідол,-деканоат, Арипазол), коректорами настрою ( ОСОБА_9 ), симптоматичним лікуванням (Магнезія), курсу реабілітаційних заходів у відділені (перегляд телепередач, психотерапевтичні, педагогічні заняття, читання літератури, преси, прогулянки по внутрішньому дворику відділення) психічний стан пацієнта виражено стійко покращився та стабілізувався. Зовні впорядкувався в поведінці та пристосувався у відділі.

На час огляду доступний продуктивному контакту. Зовні спокійний, впорядкований. Вільно поводиться в спілкуванні. Орієнтація в місці, власній особі, даті збережена. Розлади сприймання заперечує та не виявляв у відділі. Повідомляє про них в минулому. Відповідає по-суті питань. Мислення з елементами паралогії, непослідовності. Судження нецілеспрямовані, інфантильні, поверхневі. Містично-релігійні переживання, ідеї утисків, приниження на фоні контрольованого прийому ліків стійко редукувались. Неохоче згадує про них. Інтелект дещо знижений, хоча формально відповідає віку, отриманій освіті. Коло інтересів обмежене фізіологічними потребами, залежностями, нахилами. Емоційно блідий, сплощений. Схильність до швидкого виснаження, афективних спалахів, дисфорій, поспішних, інфантильних рішень, нестабільність настрою, тривожність стійко погасились. Під час медикаментозної терапії в умовах тривалої госпіталізації в психіатричному закладі з загальним наглядом у хворого сформувалась достатня критика до хвороби, скоєного. Став усвідомлювати причину поступлення та необхідність постійного прийому медикаментів в подальшому, в тому числі після виписки. Декларує зрілі реальні плани на майбутнє по вирішенню родинних проблем. Надіється на амбулаторну медичну допомогу, успішне виконання своїх сімейних обов`язків. На даний час успішно вирішує соціальні та побутові питання. Охайний, самостійно слідкує за зовнішнім виглядом. Антисоціальні, суїцидальні тенденції у відділі не виявляв. Постійно відвідується дружиною. Відновив та підтримує з нею рівні стосунки. Цікавиться сімейними справами, дітьми. На побаченні з нею впорядкований.

Таким чином, у зв`язку з покращенням і стабілізацією психічного стану пацієнта та досягненням ним повноцінної ремісії (значного послаблення хворобливого процесу), позитивного ставлення ним до курсу лікування та необхідності його продовження у випадку виписки, а також зважаючи на наявність у пацієнта на даний час близьких родичів, які в змозі піклуватись про нього, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 31.01.2023 ОСОБА_8 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 28 від 31.01.2023), яка дійшла висновку: « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, приступоподібний тип перебігу, стан ремісії. У зв`язку з покращенням і стабілізацією його психічного стану та досягненням повноцінної ремісії (значного послаблення хворобливого процесу), достатньої критики до скоєного, позитивного ставлення до курсу лікування та необхідності його продовження у випадку виписки, а також зважаючи на наявність у пацієнта на даний час близьких родичів, які в змозі піклуватись про нього застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку».

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд змінити застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник особи відносно якої розглядається питання про зміну застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне лікування адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримав.

У судовому засіданні законний представник хворого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 його дружина, у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримала.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_8 не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуючий лікар у судовому засіданні заяву підтримав просив таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представника погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 15.04.2022 виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2022. Неодноразово (остання заява від дружини 23.06.2021) вчиняв умисне систематичне фізичне, психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_8 31.01.2023 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 28 від 31.01.2023), яка дійшла висновку: « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, приступоподібний тип перебігу, стан ремісії. У зв`язку з покращенням і стабілізацією його психічного стану та досягненням повноцінної ремісії (значного послаблення хворобливого процесу), достатньої критики до скоєного, позитивного ставлення до курсу лікування та необхідності його продовження у випадку виписки, а також зважаючи на наявність у пацієнта на даний час близьких родичів, які в змозі піклуватись про нього застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує

Виходячи із змістуст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбаченіст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, законного представника хворого, думку адвоката та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Приймаючи дане рішення , суд у першу чергу враховує доцільність забезпечення безпеки здоров`ю хворого, що не може бути забезпечено в умовах примусового лікування із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 92-95 КК України, статтями 376, 512, 514 КПК України, статтями 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити застосування примусових заходівмедичного характеруу виглядігоспіталізації допсихіатричного закладуіз звичайнимнаглядом нанадання амбулаторноїпсихіатричної допомогив примусовомупорядку у судовій справі № 452/3274/21 хворому ОСОБА_8 , року 1982, місяця грудня, дня 02 народження, який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ст.126-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя ОСОБА_10