Ухвала суду № 109037593, 16.02.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/945/23

Провадження №1-кп/463/356/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 лютого 2023 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62022140010000179 від 26.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

з Львівської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022140010000179 від 26.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у зазначеній справі визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 14.02.2023 задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду цієї справи та згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у зазначеній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 15.02.2023 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для вирішення питання звернення Львівським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для визначення підсудності з тих підстав, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинений не на території Личаківського району м. Львова.

У судовому засідання прокурор, захисник, не заперечили проти направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для вирішення питання звернення Львівським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з відповідним поданням для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Місцем вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано: селище міського типу Мілове Старобільського району Луганської області.

Враховуючи місце вчинення кримінального правопорушення такий обвинувальний акт територіально підсудний Старобільському районному суду Луганської області, однак такий суд немає можливості здійснювати правосуддя, селище міського типу Мілове Старобільського району Луганської області, 24 лютого 2022 року окупованого збройними силами російської федерації.

Згідно ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховним судом ухвалено розпорядження 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», зокрема Верховним Судом, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Таким чином обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022140010000179 від 26.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України територіально підсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Скеровуючи обвинувальний акт до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду, прокурор не наводить мотивів відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку визначеному ч. 1 ст. 32 КПК України, а саме до Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду.

Згідно ізч.3ст.314КПК Україниу підготовчомусудовому засіданнісуд маєправо прийнятирішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні № у кримінальному провадженні № 62022140010000179 від 26.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання звернення Львівським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого (Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області) в межах юрисдикції різних апеляційних судів для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022140010000179 від 26.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для вирішення питання звернення Львівським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з Личаківського районного суду м. Львова до Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів для визначення підсудності.

Суддя ОСОБА_1