Вирок № 109037445, 16.02.2023, Галицький районний суд м. Львова

463/5018/22

1-кп/461/218/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 463/5018/22 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , за невстановлених обставин, але не пізніше 21.05.2022 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичні засоби, які незаконно зберігав з метою збуту в квартирі за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 .

В період часу з 22:57 год. 21.05.2022 року по 00:39 год. 22.05.2022 року, в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено: шість зіп-пакетів із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 3,086 грам.

Крім цього, ОСОБА_6 , за невстановлених обставин, але не пізніше 21.05.022 року, маючи єдиний умисел на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, повторно, незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої особи, особливо небезпечні психотропні речовини та психотропні речовини в особливо великих розмірах, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

21.05.2022 року в ході проведення огляду місця події в м. Львові по вул. Братів Рогатинців, 3, працівниками поліції в присутності ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поштову коробку із номером товарно-транспортної накладної ТОВ "Нова Пошта" № 20450539760999, в якій знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 09, 6693 грам, що становить особливо великі розміри та скляну трубку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0153 грам, які ОСОБА_6 придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 при допиті в судовому засіданні у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.3 ст.307 КК України вину не визнав. Вказав, що йому в інтернеті запропонували отримати посилку. Посилка прийшла на пошту, але не хотів її забирати поки йому не заплатять гроші. Йому сказали, що в посилці "амфетамін", та запропонували гроші, щоб ОСОБА_6 зробив "кладки амфетаміну". ОСОБА_6 на пошті забрав посилку, відійшов від пошти 10 метрів і його затримала поліція. Вказав, що не хотів розповсюджувати наркотики, а хотів отримати гроші.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим вини у пред`явленому обвинуваченні - винуватість ОСОБА_6 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2022 біля «Вегетаріанського кафе», що по вул. Братів Рогатинців, 3 у м. Львові, в ОСОБА_6 виявлено та вилучено: електронні ваги, пристрій для куріння, посилка з нової пошти НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , в якій знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, та мобільний телефон «Samsung» з абонентським номером НОМЕР_2 .

- відповідно до висновку експерта від 09.06.2022 № СЕ-19/114-22/7763-НЗПРАП в полімерному пакеті вилученому під час огляду місця події 21.05.22 в ОСОБА_6 знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 309,6693 грам, що становить особливо великі розміри.

Крім цього, на пристрої для куріння вилученому під час ОМП 21.05.22 в ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта від 02.06.2022 № СЕ-19/114-22/7758-НЗПРАП знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,0153 грам.

Також проведеним обшуком 21.05.2022, по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено ноутбук яким користувався ОСОБА_6 , 2 електронні ваги, 5 згортків обмотаних стрічкою синього кольору, 1 зіппакет з речовиною білого кольору, та порожні полімерні пакетики із застібкою.

Відповідно до висновку експерта від 23.05.2022 № СЕ-19/114-22/7705-НЗПРАП в п`яти згортках обмотаних стрічкою синього кольору вилучених під час обшуку 21.05.22 в ОСОБА_6 знаходиться наркотичний засіб метадон масою 2,3185 грам.

Крім цього згідно висновку експерта від 03.06.2022 № СЕ-19/114-22/7759-НЗПРАП в 1 зіппакеті вилученому під час обшуку 21.05.22 в ОСОБА_6 знаходиться наркотичний засіб метадон масою 0,7675 грам

Згідно протоколу затримання від 22.05.2022 ОСОБА_6 затриманий у відповідності до ст.208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину.

-Відповідно до даних протоколу огляду від 25.05.2022 в мобільному телефоні вилученому під час огляду місця події 21.05.22 в ОСОБА_6 , виявлено зашифровану теку із назвою «папка Knox» із додатковою системою захисту, де знаходиться копія застосунку «Галерея» з єдиним альбомом із назвою «Альбом Змк» у якому знаходиться 11 зображень місцевості здійснених 20.05.2022 близько 13:40 із додатково нанесеними графічними позначками, місць зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім цього в месенджері «Telegram» виявлено чат із контактом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із псевдонімом ІНФОРМАЦІЯ_13 . В переписці за 16.04.2022 на прохання ОСОБА_6 про те, що він знаходиться у Львові та йому потрібна робота, співрозмовник повідомляє що є соль та метадон, «Да без разницы что» відповідає ОСОБА_6 та надсилає дані для отримання посилок на новій пошті на імя ОСОБА_7 . 17.04.2022 в переписці із контактом «ІНФОРМАЦІЯ_8» ОСОБА_6 пропонує робити по паркам клади, на місцевості якій він вже знайшов. 17.05.2022 Нікольський повідомляє, що знаходиться в Стрийському парку, та розкладає 25 закладок з солями по 0.5 грам.

У даному чаті збережено історію листування протягом квітня -травня 2022 із контактом «ІНФОРМАЦІЯ_8», де останній виступає у ролі центрального куратора злочинної діяльності, надає вказівки та здійснює контроль за станом та виконанням поставлених задач. Контакт «ІНФОРМАЦІЯ_8» вказував на об`єми та кількості наркозасобів, які необхідно підготувати та які надходитимуть, отримував від ОСОБА_6 звітність про виконану роботу, здійснені відправки та зображення закладок із геолокаційними координатами, обговорював проблемні питання та надавав уточнюючі вказівки і консультації.

Окремо оглядом виявлено листування, що стосується поштового відправлення, яке ОСОБА_6 отримав у поштоматі 21.05.2022, а саме контакт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 19.05.2022, відповідаючи на запитання ОСОБА_6 зазаначив, що до нього прямує 2 кілограми психотропної речовини амфетамін, яку в подальшому останній повинен реалізувати у якості закладок. Також виявлено надсилання ОСОБА_6 несправжніх анкетних даних для отримання поштових відправлень із зазначенням зручних поштоматів: ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , Львов, Почтомат НОМЕР_4 .

Серед прихованих додатків папки Knox виявлено копію застосунку «Нова Пошта». При натисканні піктограми даного застосунку розгортається його інтерфейс. Згідно даних додатку, авторизація у ньому здійснена на ім`я « ОСОБА_7 » НОМЕР_5 . У меню «Мої посилки» серед актуальних виявлено ТТН 20450539760999, яка адресована до поштомату «Нова Пошта» №25694, м.Львів, пл. Міцкевича, 10. Відправник: ОСОБА_10 , НОМЕР_6 .

Окрім цього виявлено чати з невстановленими контактами «ІНФОРМАЦІЯ_9» (ІНФОРМАЦІЯ_10) та «ІНФОРМАЦІЯ_11 у яких ОСОБА_6 спілкувався з іншими учасниками мережі, щодо здійснення наркозбуту, а саме на рахунок здійснених закладок та «ненаходів», наявності наркозасобів та психотропів для здійснення поштових відправлень, отримання оптових партій та інші супутні теми. Так, у листуванні 03.05.2022 із ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 надсилає неспражні анкетні дані для здійснення поштових відправлень, інформує особу про наявність наркозасобів та можливість їх відправки. За 04.05.2022 у ході розмови ОСОБА_6 повідомляє, що у наявності є готові закладки із наркотичним засобом метадон (мед). У листуванні із ІНФОРМАЦІЯ_12 за 27.04.2022 ОСОБА_6 повідомив, що є готові здійсненні закладки із наркотичним засобом метадон (мед), проте з метою конспірації не може надіслати фотографії, а в подальшому в ході розмови підтвердив, шо має при собі ще наркозасоби, які готовий реалзіувати, після чого надсилає номер банківської картки для перерахунку коштів та надсилає фотографії здісненої закладки у центрі м.Львова.

Окрім цього серед прихованих додатків папки Knox виявлено додатки «NoteCamPro» та «Camera Auto Timestamp», що дозволяють здійснювати фотографії із попереднім нанесенням тексту та геолокаційних координат.

Відповідно протоколу огляду від 25.05.2022 в ноутбуку вилученому під час обшуку 21.05.22 за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 виявлено встановлений месенджер «Telegram» зареєстрований на абонентські номери належні ОСОБА_6 , та в яких міститься чат із контактом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із псевдонімом ІНФОРМАЦІЯ_13 , із інформацією щодо незаконного придбання зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин аналогічно до даних, що містяться в телефоні ОСОБА_6 .

Що стосується невизнання обвинуваченим умислу на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах, то таку позицію суд вважає спробою ОСОБА_6 уникнути кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Так, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так само інші обставини, зокрема: їх особливо великий розмір, те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але виготовляє та зберігає їх, поведінка суб`єкта злочину.

Про те, що ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою збуту свідчать, зокрема, показання надані обвинуваченим, відповідно до яких у нього були домовленості з невідомою особою про вищевказані дії, та він дійсно отримав посилку, усвідомлюючи що в ній знаходиться амфетамін в особливо великих розмірах, результатами огляду місця події та обшуку його місця проживання під час яких у ОСОБА_6 виявлено розфасований наркотичний засіб, та психотропні речовини, ваги, полімерні пакетики із застібкою, протоколами огляду мобільного терміналу та ноутбуку, якими користувався обвинувачений і в яких міститься переписка ОСОБА_6 , щодо вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, із фотографіями місць закладання заборонених речовин та географічними координатами, встановлення спеціального програмного забезпечення, для відображення геоміток на фотозображеннях, дотримання правил конспірації із зміною анкетних даних при реєстрації та отриманні поштових посилок із наркотичними засобами та психотропними речовинами.

Також, заперечення ОСОБА_6 , про те що виявлений під час обшуку за місцем його проживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 3,086 грам зберігався ним з метою власного вживання, спростовується даними отриманими з оглянутих мобільного терміналу та ноутбуку відповідно до яких він отримував та розповсюджував амфетамін та метадон, розфасуванням метадону в окремі 6 зіп-пакетів, та загальною масою 3,086 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є великим розміром та які визначені на підставі існуючої практики боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів та з урахуванням існуючої міжнародної практики, що базується на визначеній добовій дозі (definite daily dose) за даними Міжнародного комітету з контролю за наркотиками ООН. Тобто ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання 1 543 визначені добові дози наркотичного засобу метадону, що об`єктивно перевищує його можливі особисті потреби.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і в сукупності в повній мірі доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, ОСОБА_6 по епізоду незаконного зберігання методону вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України. Також ОСОБА_6 по епізоду незаконного зберігання психотропних речовин амфетаміну та PVP вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах, повторно, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують особу винного.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України є особливо тяжким злочином.

ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч.2, ч.3 ст. 307 ККУкраїни, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст 70 КК України застосувати принцип поглинання покарань.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, ч.3 ст. 307 КК України вчинив в період іспитового строку, тобто до відбуття покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року за ч.1 ст.309 КК України.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року.

При цьому судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі. Тобто 2 роки обмеження волі відповідає одному року позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що за ч.2. ст. 307 КК України ОСОБА_6 вчинив тяжкий корисливий злочин, та за ч.3 ст. 307 КК України вчинив особливо тяжкий корисливий злочин, cуд вирішив застосувати обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією статті ч.2 ст.307 КК України та ч.3 ст.307 КК України, з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_6 на праві власності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.3 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Призначити ОСОБА_6 покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_6 майна на праві власності.

Призначити ОСОБА_6 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року, у виді дев`яти років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_6 майна на праві власності.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - залишити без змін у виді тримання під вартою у ДУ ЛУВП №19

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 22 травня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1372,96 грн судових витрат за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертизи від 09.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1372,96 грн судових витрат за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертизи від 23.05.2022.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1372,96 грн судових витрат за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертизи від 02.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1029,72 грн судових витрат за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертизи від 23.05.2022

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2402,68 грн судових витрат за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертизи від 03.06.2022.

Речові докази:

- полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою форми QF.19/114-5.8-01.00.1 з пояснюючими рукописними написами «Замовник: РЗЗССВ Львівський РУП ГУ НП у Львівській області №к/п 12022141360000618 Відносно гр. (за фактом): Висновок №СЕ-19/114-22/7763-НЗПРАП від 09.06.2022 Інф. про об`єкт (зміст упаковки): порошкоподібна речовина Вх. №7763 П.І.Б. судового експерта ОСОБА_11 . Підпис МП -підпис-09.06.2000» і відтиском круглої мастичної печатки «Для експертиз і документів * Відділ дослідження матеріалів речовин і виробів * Львівський НДЕКЦ МВС * Код ЄДРПОУ 25575150», в якому знаходиться об`єкт дослідження - знищити

- прозорий полімерний пакет типу «файл», який опечатаний паперовою биркою

з написом: «Замовник: РЗЗССВ Львівський РУП ГУ НП у Львівській області

№к/п 12022141360000618 Відносно гр. (за фактом): Висновок №СЕ-19/114-

22/7710-НЗПРАП від 23.05.2022 Інф. про об`єкт (зміст упаковки): паперовий

згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору П.І.Б. ОСОБА_12 .

Підпис - підпис - Дата: 23.05.2022» та з відбитком круглої мастильної печатки

«Для експертиз і документів * Відділ дослідження матеріалів речовин і виробів *Львівський НДЕКЦ МВС * Код ЄДРПОУ 25575150» - знищити.

- прозорий полімерний пакет, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору,

вільні кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою форми

QF.19/114-5.8-01.00.1 з пояснюючими рукописними написами «Замовник:

РЗЗССВ Львівський РУП ГУ НП у Львівській області №к/п 12022141360000618. Відносно гр. (за фактом): Висновок №СЕ-19/114-22/7758-НЗПРАП від 02.06.2022 Інф. про об`єкт (зміст упаковки): речовина у згортку з фольги, скляна трубка Вх. №7758 П.І.Б. судового експерта ОСОБА_11 . Підпис МП - підпис-09.06.2000» і відтиском круглої мастичної печатки «Для експертиз і документів * Відділ дослідження матеріалів речовин і виробів * Львівський НДЕКЦ МВС * Код ЄДРПОУ 25575150»- знищити.

- прозорий полімерний пакет типу «файл», горловина якого перев`язана

відрізком нитки білого кольору, вільні кінці якої скріплені складеною вдвічі

паперовою биркою з відтисками круглої мастильної печатки «Для експертиз і документів * Відділ дослідження матеріалів речовин і виробів * Львівський НДЕКЦ МВС * Код СДРПОУ 25575150» з друковано-рукописним написом «Форма СУ Львівський НДЕКЦ МВС України форма QF.11-5.8-01.00.1 Бирка на об`єкт Сторінка 1 Замовник ВРЗЗС СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Л/о №к/п12022141360000618 від 21.05.2022 року Відносно гр. (за фактом) гр. ОСОБА_6 Висновок №СЕ-19/114-22/7705-НЗПРАП від 23.05.2022 року Інф. про об`єкт (вміст упаковки) пакет з крист. р-ною Вх. №7705 від. 23.05.2022 року П.І .Б судового експерта ОСОБА_14 - підпис МП 23.05.2022» - знищити.

- прозорий полімерний пакет, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою форми QF.19/114-5.8-01.00.1 з пояснюючими рукописними написами «Замовник: РЗЗССВ Львівський РУП ГУ НП у Львівській області №к/п 12022141360000618 Відносно гр. (за фактом): Висновок №СЕ-19/114-22/7 7 59-НЗПРАП від 03.06.2022 Інф. про об`єкт (зміст упаковки): порошкоподібні речовини у 5 (п`яти) пакетах Вх. №7759 П.І.Б. судового експерта ОСОБА_11 . Підпис МП - підпис-03.06.2000» і відтиском круглої мастичної печатки «Для експертиз і документів * Відділ дослідження матеріалів речовин і виробів * Львівський НДЕКЦ МВС * Код ЄДРПОУ 25575150» - знищити.

- мобільний термінал марки Samsung із синьою кришкою ІМЕН: НОМЕР_7 , 1МЕІ2: НОМЕР_8 із сім картою мобільного оператора «Водафон» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 - конфіскувати в дохід держави.

- MacBook сірого кольору із серійним номером № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_15 ( ОСОБА_15 ) -повернути власнику .

- сейфпакет KIV1129640 в якому знаходяться експрес тест у пробірці та медичні рукавиці білого кольору, сейфпакет KIV1129636 в якому знаходиться електронна вага сірого кольору «Домотек», сейфпакет KIV1129641 в якому знаходиться посилковий чек (ТТН)- знищити.

- сейфпакет KIV1100431 в якому знаходяться зіп-пакети (фасувальне приладдя), сейфпакет KIV3111466 в якому знаходяться електронна вага чорного кольору та електронна вага сірого кольору -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1