Постанова № 109037434, 17.02.2023, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/104/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17 лютого 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо спеціальною освітою, військовослужбовець,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023року о01.47годині Березякпо вул.Шевченка,білябудинку 24, керувавтранспортним засобоммарки МАZDA3,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,в станіалкогольного сп`яніння.Огляд настан сп`яніння,зі згодиводія проводивсяу встановленомузаконодавством порядку,із застосуваннямспеціального технічногоприладу DragerAlcotest6810 ( результат 1.84% тест № 2540 від 20.01.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому кається.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїААД №173807від 20.01.2023року,з якоговбачається,що 20.01.2023року о01.47годині Березякпо вул.Шевченка,білябудинку 24, керувавтранспортним засобоммарки МАZDA3,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,в станіалкогольного сп`яніння.Огляд настан сп`яніння,зі згодиводія проводивсяу встановленомузаконодавством порядку,із застосуваннямспеціального технічногоприладу DragerAlcotest6810 ( результат 1.84% тест № 2540 від 20.01.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України;

-висновком тестування ОСОБА_1 від 20.01.2023року народження,на вміст алкоголюза допомогоюспеціального технічногоприладу DragerAlcotest6810 ( результат 1.84% тест № 2540 від 20.01.2023 року ( а.с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів від 20.01.2023 року (а.с.3);

- долученим матеріалами відео фіксації правопорушення від 20.01.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 був зупинений для перевірки права пересування під час комендантської години, внаслідок чого у останнього встановлено ознаки алкогольного сп`яніння та відтворено процедуру огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та результатом тестування 1.84 проміле ( а.с.5).

- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.01.2023 року о 02.24хв, за керування транспортним засобом особою яка не має права керувати таким транспортним засобом та призначено штраф 3400 гривень ( а.с. 6).

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом та кваліфікацію скоєного правопорушення.

Жодних доказів про те, що 20.01.2023 року о 01.47 годині Березяк по вул. Шевченка,біля будинку 24, не керував транспортним засобом марки МАZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, суду не представлено та судом не здобуто.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє, оскільки він його не отримував, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 339789 від 20.01.23 року.

Окрім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова