Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 399/725/22
провадження № 3-в/399/2/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2023 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районнийсуд Кіровоградськоїобласті ускладі головуючогосудді ШульженкоВ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області Голобородька О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на якого 21.12.2022 року постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,
встановив:
06.02.2023 року до суду від Олександрійського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області надійшло подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .
Подання обґрунтоване тим, що 21.12.2022 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили 03.01.2023 року. На облік Олександрійського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області Тето О.М. взятий 06.01.2023 року. 10.01.2023 року ОСОБА_1 по телефону був викликаний до Олександрійського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області на 13.01.2023 року для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також йому був вручений виклик до органу пробації на 13.01.2023 року, на корінці якого він відмовився ставити свій підпис. 13.01.2023 року ОСОБА_1 за викликом до органу пробації не з`явився і про причини неявки не повідомив. 13.01.2023 року ОСОБА_1 оператором поштового зв`язку рекомендованим листом був направлений повторний виклик до органу пробації 27.01.2023 року, але за вказаним викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився та про причини неявки не повідомив. Після цього, 02.02.2023 року було проведено відвідування за місцем проживання гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 з метою ознайомлення останнього з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Під час відвідування за місцем проживання ОСОБА_1 були роз`ясненні порядок та умови виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки їх порушення. ОСОБА_1 повідомив, що він відмовляється відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт через неналежний стан свого здоров`я (при цьому не надавши ніяких документів, що свідчать про стан його здоров`я), відмовився підписувати будь які документи, передбачені Порядком виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, та просив замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, про що ним була написана відповідна заява. У подані органу пробації зазначено, що викладені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Кількість невідбутих ОСОБА_1 годин громадських робіт становить 40 годин.
Представник органу пробації всудове засіданняне з`явився,про дату,час тамісце розгляду справи повідомлений належним чином, однак 15.02.2023 року доканцелярії суду начальником Олександрійського РС№1філії ДУ«Центр пробації»в Кіровоградськійобласті КуксоюО.А. подано письмову заяву в якій останній проситьрозглянути поданняоргану пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно гр. ОСОБА_1 , без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подання підтримують в повному обсязі.
Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи та справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено,що постановоюОнуфріївського районногосуду Кіровоградськоїобласті від 21.12.2022 року ОСОБА_1 притягнуто доадміністративної відповідальності за ч. 1ст.173-2КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадськихробіт, стягнуто вдохід держависудовий збіру розмірі 496,20грн.
06.01.2023 року провідним інспектором Олександрійського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області Голобородьком О. складено повідомлення про прийняття постанови суду до виконання.
При матеріалахособової справи№03/2022 р.міститься довідка від 10.01.2023 року з якої вбачається, що провідним інспектором Олександрійського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області Голобородьком О. було проведено телефонну розмову з гр. ОСОБА_1 на якого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.173-2КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 годин, з метою виклику останнього до органу пробації для роз`яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення. Під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що від дільничного офіцера поліції він 10.01.2023 року отримав виклик до органу пробації на 13.01.2023 року, і запевнив, що з`явиться за вказаним викликом до органу пробації для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов призначеного йому судом адміністративного стягнення. Під час отримання виклику до органу пробації корінець виклику про отримання виклику він підписати відмовився з причин, які він не зміг обґрунтувати. Також при матеріалах цієї особової справи № 03/2022 міститься корінець виклику на 13.01.2023 року в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 від підпису про виклик до органу з питань пробації відмовився. Крім того, в матеріалах особової справи наявний виклик до уповноваженого органу з питань пробації та корінець виклику ОСОБА_1 на 27.01.2023 року, який направлений поштою та наявна відповідна поштова квитанція.
Із довідки від 02.02.2023 року вбачається, що провідним інспектором Олександрійського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області Голобородьком О. було проведено відвідування за місцем проживання гр. ОСОБА_1 з метою ознайомлення останнього з порядком та умовами відвідування адміністративного стягнення, у зв`язку з його неявкою до органу пробації для роз`яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення. Під час відвідування за місцем проживання ОСОБА_1 були роз`яснені порядок та умови виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки їх порушення. ОСОБА_1 повідомив, що він відмовляється відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт через неналежний стан свого здоров`я (при цьому не надавши ніяких документів, що свідчать про стан його здоров`я), відмовився підписувати будь які документи, передбачені Порядком виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, та просив замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, про що ним була написана відповідна заява. За викликом до органу пробації ОСОБА_1 з`являтись також відмовився.
В матеріалах особової справи наявна письмова заява ОСОБА_1 адресована начальнику Олександрійського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" Куксі О.А. від 02.02.2023 року де зазначено, що останній відмовляється відбувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт згідно постанови суду від 21.12.2022 р. у зв`язку із поганим станом здоров`я, при цьому доказів поганого стану здоров`я не надано. Просив замінити покарання у виді громадських робіт на штраф. Підписувати які-небудь документи відмовляється.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений главою 30-А КУпАП та Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт " (далі-Порядок).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до п. 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно доп.3.22Порядку, Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилаєподання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт(додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Так, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Враховуючи, те що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття громадських робіт, є підстави для застосування ст. 3214 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Строк невідбутого адміністративного стягнення складає 40 годин, отже розмір штрафу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , становить 170,00 грн. (40 годин громадських робіт/4 год. х 17 грн. = 170 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3211, 3214 КУпАП, суд, -
постановив:
Подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області Голобородька О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративнестягнення увиді 40(сорок)години громадськихробіт на штраф в розмірі 170,00 гривень (сто сімдесят гривень).
Штраф сплачуєтьсяна рахунок:отримувач коштівГУК уКіров.обл./тгс-щеОнуфр/21081100;код отримувача(ЄДРПОУ)37918230;банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.);рахунок отримувачаUA728999980313070106000011553;код класифікаціїдоходів бюджету21081100;призначення платежу-адміністративні штрафита іншісанкції.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання - три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко
Судове рішення № 109037008, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 399/725/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: