Ухвала суду № 109036768, 16.02.2023, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/22/23

Провадження № 1-кп/745/14/2023

УХВАЛА

16.02.2023 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020270240000199 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Полісся, Сосницького (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, одружений, маючий повну середню освіту, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Обговорені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні. Вирішені клопотання про виклик свідків для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення. Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Прокурор подала позовну заяву про стягнення з ОСОБА_7 на користь Сосницького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Сосницярайагролісгосп» шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 229331,23 грн.

Сторона захисту прохала суд повернути позов прокурору, оскільки прокурор не є уповноваженою особою на подачу цивільних позовів в інтересах потерпілої особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КПК цивільний позов в інтересах держави може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених Законом України "Про прокуратуру".

Згідно з приписами ч. 3 ст. 23 вказаного Закону прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Оскільки "інтереси держави" є поняттям оціночним, прокурор у кожному окремому випадку визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, у чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує в позовній заяві необхідність їх захисту.

Поданий позов прокурор мотивувала тим, що Сосницьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Сосницярайагролісгосп» є постійним лісокористувачем, якому належить право відшкодування збитків.

Звертаючись до суду з позовом, прокурор не обґрунтувала і не довела суду факту бездіяльності компетентного органу, а саме невжиття цим органом жодних заходів протягом розумного строку, після того як йому стало відомо або повинно було стати відомо про можливе порушення інтересів держави, а також не вказала причини того, чому компетентний орган не звернувся самостійно до суду з позовом в інтересах держави чи не міг звернутися.

Наведене вище узгоджується з послідовною практикою ККС (наприклад, із постановами ВС від 22.12.2021 у справі N 458/1036/16-к, провадження N 51-4008км21; від 11.09.2019 у справі N 397/533/18, провадження N 51-2700км19 тощо).

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки прокурор не обґрунтувала і не довела суду факту бездіяльності компетентного органу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, ст.ст. 121, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора про стягнення з ОСОБА_7 на користь Сосницького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Сосницярайагролісгосп» шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Кримінальне провадження №12020270240000199 щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 4 ст. 246 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.03.2023 року на 11:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Позовну заяву про стягнення з ОСОБА_7 на користь Сосницького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Сосницярайагролісгосп» шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення повернути прокурору.

Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію колишнього Сосницького району Чернігівської області, до розгляду у судовому засіданні скласти та подати Сосницькому районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Зобов`язати Корюківську окружну прокуратуру Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого, виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 91 КПК України.

На ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1