Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/27630/16-ц
Провадження № 2-сз/127/9/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву ТОВ «ЖЕО» про повернення сплаченого судового збору, -
в с т а н о в и в :
ТОВ «ЖЕО» звернулось до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою суду від 13.01.2017 року вважати неподаною та повернуто позовну заяву ТОВ «ЖЕО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.
При подачі даного позову був сплачений судовий збір в розмірі 689,00 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 741 від 22.09.2016 року ТОВ «ЖЕО» сплатив судовий збір в розмірі 689,00 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області повернути ТОВ «ЖЕО» сплачену ним суму судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд -
у х в а л и в :
Зобов`язатиуправління Державноїказначейської службиУкраїни ум.Вінниці Вінницькійобласті (м.Вінниця,вул.50-річчяПеремоги,7)повернути ТОВ «ЖЕО» код ЄДРПОУ 38512116, сплачену суму судового збору, в розмірі 689,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 741 від 22.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 109035772, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/27630/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: