Ухвала суду № 109035349, 14.02.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6216/22

Провадження №1-кс/463/1061/23

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Центр Ефективних фінансових рішень» про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2022 року,

у кримінальному провадженні №42016100000000889 від 19.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 205-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 перебувають матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Центр Ефективних фінансових рішень» про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2022 року, у кримінальному провадженні №42016100000000889 від 19.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 205-1 КК України.

Розгляд скарги призначено на 14.02.2023 року о 11.00 год.

13.02.2023 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання пропроведення судового засідання по справі, призначеногона 14.02.2023 року о 11.00 год.,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до п.1 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вирішуючи заявлене скаржником клопотання щодо проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», то суддя вважає, що таке до задоволення не підлягає, оскільки положеннями чинногоКПК Українине передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Крім цього, зал судових засідань закріплений за суддею ОСОБА_1 не забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючисьст.336 КПК України, -

постановив:

В клопотанні про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1