Ухвала суду № 109035315, 13.02.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/957/23

провадження 1-кс/462/282/23

У Х В А Л А

13 лютого 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023141390000155 від 09 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi модель Redmi 9C NFC Midnight Gray 2GB RAM 32GB ROM IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в чорному чохлі-книжці, в якому знаходяться сім-картка мобільного оператора лайфселл з абонентським номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно добровільне видане 09.02.2023 року ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №12023141390000155, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12023141390000155 від 09.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2023 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, котра 06.01.2023 в період часу з 20.00 год. 21.00 год. перебуваючи на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові таємно, шляхом вільного доступу викрала в нього мобільний телефон Radmi 9C NFC Midnight Gray 2GB RAM 32GB ROM IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 4979гривень, гаманець, вартістю 750 гривень, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму приблизно 2000 гривень, а також банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАК» № НОМЕР_4 , з якої в подальшому списала грошові кошти на загальну суму 1830 гривень.

10 лютого 2023 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом речей добровільно виданих ОСОБА_5 .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 10.02.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023141390000155 від 09 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi модель Redmi 9C NFC Midnight Gray 2GB RAM 32GB ROM IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в чорному чохлі-книжці, в якому знаходяться сім-картка мобільного оператора лайфселл з абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.