Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/10788/22
Провадження № 2/357/481/23
У Х В А Л А
16 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Олексієнко Ю. В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадженння у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: 1) Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); 2) приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
23.11.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
05.12.2022 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом від 30.05.2019 року, реєстровий №1330, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» за період з 05.03.2007 року по 01.03.2019 року в розмірі 581 238,50 доларів США.
24.01.2023 року на адресу суду надійшли витребувані докази.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 13, 189, 196-198, 260, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал судового засідання № 4) 30 березня 2023 року об 11:30 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Цуранов
Судове рішення № 109034569, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/10788/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: