Ухвала суду № 109034146, 16.02.2023, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/325/14-ц

Номер провадження 6/717/1/23

Ухвала

Іменем України

16.02.2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючогосудді Телешмана О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішень судів про стягнення заборгованості у зведеному виконавчому провадженні ВП 59717213

Судом встановлено,що рішеннямисудів стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором №014/05/240 від 27.04.2007 року. На виконання рішень судів були відкриті виконавчі провадження, які об`єднані в зведеному виконавчому провадженні №59717213.

09.08.2018року між АТ« РайффайзенБанк Аваль» та товариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Форінт»укладено договірпро відступлення(купівлі-продажу)прав вимоги№140/11/210,відповідно доумов якогоАТ «Райффайзен БанкАваль» відступило правовимоги відносноборжника ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) товариствуз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Форінт» за кредитним договором №014/05/240 від 27.04.2007 року.

03.02.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та товариством з обмеженою відповідальністю « Інком Фінанс» було укладено договір №179 відступлення прав вимоги відносно боржника ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) товариству з обмеженою відповідальністю « Інком Фінанс».

Згідно з даним договором право вимоги за кредитним договором №014/05/240від 27.04.2007року укладеним між ВАТ/ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 набуло товариство з обмеженою відповідальністю « Інком Фінанс».

03.02.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю « Інком Фінанс» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було укладено договір №03/2-1 відступлення прав вимоги відносно боржника ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ).

Згідно з даним договором право вимоги за кредитним договором №014/05/240від 27.04.2007року укладеним між ВАТ/ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 набув ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеномуЦПК УкраїнитаЗаконом України „Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача- товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Форінт» (код ЄДРПОУ40658146) на його правонаступника стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні по цивільній справі №717/325/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 688408 (шістсот вісімдесят вісім тисяч чотириста вісім) гривень за кредитним договором №014/05/240 від 27.04.2007 року укладеним між ВАТ/ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні № 59717213, яке перебуває в провадженні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 16.02.2023 року

Суддя