Ухвала суду № 109033395, 15.02.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/114/23

15 лютого 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О.О. розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

25 січня 2023 року представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» за довіреністю Балагурак В. В. звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.08.2008 року у розмірі 5679,15 грн та судових витрат.

31 січня 2023 року позов представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» за довіреністю Балагурак В. В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 31 січня 2023 року про залишення позову без руху представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Савіхіною А. М. 14 лютого 2023 року через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, разом з матеріалами позовної заяви представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В. В. було направлено клопотання про витребування від Богородчанської державної нотаріальної контори копії спадкової справи та інформації щодо спадкового майна, його перелік та спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також інформацію від Центру надання адміністративних послуг Богородчанської селищної ради про склад сім`ї ОСОБА_2 і зареєстрованих з нею осіб станом на 23.12.2020 року.

Подане клопотання представник позивача мотивувала тим, що при вирішення справи в частині пред`явлення банком свої вимог до спадкоємиці ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 , для банку необхідна інформація щодо переліку майна одержаного у спадщину та спадкоємців, які вступили у спадкові права. У зв`язку з тим, що Банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які вправі отримувати затребувану інформацію, яка становить нотаріальну таємницю та для об`єктивного розгляду справи клопоче перед судом про витребування такої інформації.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177ЦПК України та підлягає розгляду в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст.187ЦПКУкраїни передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 3 ст.274ЦПКУкраїни при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак за матеріалами справи встановлено, що спір пов`язаний із спадковими правовідносинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи ту обставину, що позивач з позовом звернувся до спадкоємця боржника за кредитним договором б/н від 18 серпня 2008 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , а при вирішенні спору про стягнення із спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло усіх спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємця боржника, то за таких обставин розгляд справи слід провести в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що сторона не може самостійно отримати докази, про витребування яких ставить питання, а запитувана інформація має значення для своєчасного, повного та всебічного розгляду справи судом і встановлення обставин, що підлягають доказуванню, то клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст. 84, 175-177, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження поцивільній справі за позовною заявою представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» за довіреністю Балагурак В. В. звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядатиу відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11годину 00 хвилин 06 березня 2023 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Богородчанської державної нотаріальної контори Войташека І.І. копію спадкової справи, а також інформацію щодо спадкового майна, його перелік та спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Богородчанської селищної ради довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Горохолина Богородчанського району, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрованих з нею осіб станом на 23 грудня 2020 року.

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківськоїобласті зазначених доказів - до03 березня 2023 року.

Роз`яснити, що під час виконання даної ухвали в частині витребування доказівнеобхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо доІвано-Франківського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: