Ухвала суду № 109033320, 09.02.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 204/255/21

Провадження № 1-кп/191/57/21

У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710001288 від 10.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та №12020040710001289від 10.12.2020за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710001288 від 10.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та №12020040710001289 від 10.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 29.11.2022 року №365, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 29 листопада 2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду справи відносно ОСОБА_7 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про доцільність виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження та необхідність зупинення судового провадження відносно нього.

Відповідно до ч. 2ст.318КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розглТак, вяду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно дост. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Статтею 335 КПК Українипередбачено, що у разі, якщо обвинувачений, окрім іншого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває на службі у Збройних силах України, суд вважає за можливе виділити матеріали кримінального провадження №12020040710001289 від 10.12.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України у окреме провадження, та зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст.334,335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виділити матеріали кримінального провадження №12020040710001289 від 10.12.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в окреме провадження.

Присвоїти окремий номер кримінального провадження.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1