Ухвала суду № 109033307, 14.02.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2758/22

Провадження № 2/206/80/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 Самарськийрайонний судм. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддяПоштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засіданняДерця В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства, виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей та внесення змін до актових записів про народження дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

14.09.2023 позивачем подано заяву до суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якій просив призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи не виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи не виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близькими родичами, а саме батьком та сином; чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 близькими родичами, а саме батьком та сином; який ступінь імовірності, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який ступінь імовірності, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивами для призначення даної експертизи позивач зазначив, що для доведення його кровного споріднення з дітьми та тієї обставини, що біологічним батьком дитини є саме він, а також виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей де батьком останніх зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внесення змін до актових записів про народження дітей необхідно провести дану експертизу.

18.01.2023 від відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява відповідно до якої, останній просить здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує не заперечує проти призначення експертизи по справі.

Від відповідачки ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява відповідно до якої, остання просить здійснювати розгляд справи без її участі, не заперечує проти призначення експертизи по справі.

18.01.2023 від представника третьої особи Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на електронну адресу суду надійшла заява відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати без представника відділу, проти призначення експертизи не заперечує.

18.01.2023 від представника третьої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до канцелярії суду надійшла заява відповідно до якої ОСОБА_6 просить розгляд справи здійснювати без її участі, проти призначення експертизи по справі не заперечує.

Позивачем надано до суду заяву в якій він підтримав клопотання про призначення експертизи, просив задовольнити та провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Проаналізувавши зміст питань, які має намір поставити позивач та підстави заявленого клопотання, предмет доказування у даній справі, вислухавши думку позивача, враховуючи позицію відповідачів та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно дост. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливе. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1,2ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1, 3ст. 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пунктом 1.1. Розділу 1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженоїнаказом Міністерством охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6(далі - Інструкція) встановлено, що судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

В той же час, у п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Окрім цього, ЄСПЛ зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 року № 3451/05, § 34).

Так, за визначеннямст. 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1статті 7 Закону України «Про судову експертизу»судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 2ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відтак, з огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи коло обставин, що підлягають доказуванню в даній категорії справ, суд приходить до обґрунтованого висновку, що для визначення біологічної спорідненості між позивачем і дітьми необхідні спеціальні знання в галузі генетики, відтак, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2021 у справі № 206/2775/21, провадження №2/206/1026/21 позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Передано малолітніх: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

20.01.2023 судом було направлено запит до Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про місце перебування малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із зазначенням повної назви установи, а також зазначенням її адреси та засобів зв`язку у зв`язку із наявністю клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

07.02.2023 на вказаний запит надійшла відповідь згідно з якою встановлено, що через воєнний стан в Україні, діти евакуйовані Комунальним закладом соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради за межі регіону, перебувають в Домбоківській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Домбоки, вул. Макаренка, буд. 7.

Враховуючи, вказану обставину, а саме те, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають в Домбоківській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Домбоки, вул. Макаренка, буд. 7, суд приходить до висновку, щодо необхідності зобов`язати відповідальну особу Домбоківської спеціальної загальноосвітної школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради доставити дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Капушанська, 83, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) для забору біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Капушанська, 83, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) для забору біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Біологічні зразки матеріалів вказаних осіб відібрати одночасно.

Зобов`язати відповідальнуособу Закарпатськогообласного бюросудово-медичноїекспертизи (адреса:вул.Капушанська,83,м.Ужгород,Закарпатська обл.,88000)направити відібранийбіологічний матеріалу дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ«Одеське обласнебюро судово-медичноїекспертизи» (адреса:Валіховський провулок, 4, Одеса, Одеська область, 65000) для проведення експертного дослідження.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Напідставівикладеноготакеруючисьст.ст.12,103,104,107,116,197,252,253,260,261,263264 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити поданій цивільнійсправі судовумолекулярно-генетичнуекспертизу,проведення якоїдоручити експертамКУ «Одеськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи» (адреса:Валіховський провулок, 4, Одеса, Одеська область, 65000), на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони по справі.

Зобов`язативідповідальну особуДомбоківської спеціальноїзагальноосвітної школи-інтернатІ-ІІступенів Закарпатськоїобласної ради(адреса:Закарпатська область, Мукачівський район, с. Домбоки, вул. Макаренка, буд.7, засоби зв`язку (03131)74-2-27, (050)7299625) за вимогою уповноваженої особи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Капушанська, 83, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) доставити малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Капушанська, 83, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) для забору біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ,засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з`явитися до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Капушанська, 83, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) на вимогу уповноваженої особи вказаної експертної установи для забору біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Біологічні зразки матеріалів вказаних осіб відібрати одночасно.

Зобов`язати уповноваженуособу Закарпатськогообласного бюросудово-медичноїекспертизи (адреса:вул.Капушанська,83,м.Ужгород,Закарпатська обл.,88000)направити відібранийбіологічний матеріалу дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ«Одеське обласнебюро судово-медичноїекспертизи» (адреса:Валіховський провулок, 4, Одеса, Одеська область, 65000) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Поштаренко