Ухвала суду № 109033298, 15.02.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/488/23

Провадження № 1-кс/206/43/23

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУПП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12023041700000045 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВВП №4ДРУПП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.01.2023 приблизно о 02:45 годин біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух не встановленого предмету внаслідок якого пошкоджено автомобілі марки «КАМАЗ» 65116-20 р/н НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN GOLF» р/н НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 19.01.2023 близько 02:45 годин він прокинувся від гучного вибуху. Вийшовши на двір він відчув запах пороху, пройшовши за територію домоволодіння він побачив, що на автомобілях марки «КАМАЗ» 65116-20 р/н НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN GOLF» р/н НОМЕР_2 пошкоджене лобове скло, на автомобілі «КАМАЗ» пошкоджений передній бампер та передні фари, на легковому автомобілі на задньому лівому крилі з`явилася вм`ятина. Також він побачив, що під правим передній колесом автомобіля «КАМАЗ» з`явилася вирва глибиною близько 5 см. шириною 50 см., будь-які сторонні предмети на місці були відсутні. У вчиненому нікого не підозрює.

Під час досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіотехнічну розвідку місцевості), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої були встановлені наступні базові станції:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 30006 CID 961, 962, 963, 964, 1102, 3006,

7385, 11022, 41021, 41022,

74009642.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 47704 CID 34170022

LAC 47786 CID 34063123, 34082632, 34170132,

34170142, 34173932,

LAC 48176 CID 261, 262, 263,8261,8262, 8263,

11656, 17392, 21656, 28026,

31656, 41656

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 33242 CID 7911, 7912, 7914, 7917, 40173,

41192, 46865, 50251, 50252,

50253, 50254, 37015031,

37015032,37015071,37015072,

37015081.

Для встановлення особи або кола осіб, які могли бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, а також для забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у покритті ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних і ген) та азимутів.

На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю (а.с.1-5).

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії та,у разіприйняття відповідногорішення слідчимсуддею,судом,вилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать: інформація,що знаходитьсяу володіннізасобу масовоїінформації абожурналіста інадана їмза умовинерозголошення авторстваабо джерелаінформації; відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю; відомості,які можутьстановити таємницювчинення нотаріальнихдій; конфіденційнаінформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; відомості,які можутьстановити банківськутаємницю; особистелистування особита іншізаписи особистогохарактеру; інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо; персональнідані особи,що знаходятьсяу їїособистому володінніабо вбазі персональнихданих,яка знаходитьсяу володільцяперсональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням вищевказаних абонентських номерів моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУПП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12023041700000045 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчому (старшому слідчому) СВ ВП №4 ДРУПП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або старшому оперуповноваженому СКП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , якому буде надано відповідне доручення в порядку ст.ст. 39, 40 КПК України, до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: в місці, наближеному до місця вчинення кримінального правопорушення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 30006 CID 961, 962, 963, 964, 1102, 3006,

7385, 11022, 41021, 41022,

74009642.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 47704 CID 34170022

LAC 47786 CID 34063123, 34082632, 34170132,

34170142, 34173932,

LAC 48176 CID 261, 262, 263,8261,8262, 8263,

11656, 17392, 21656, 28026,

31656, 41656

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 33242 CID 7911, 7912, 7914, 7917, 40173,

41192, 46865, 50251, 50252,

50253, 50254, 37015031,

37015032,37015071,37015072,37015081,

із зазначеннямІМЕІ телефонів,тип з`єднання,вхідні/вихіднідзвінки,SMSі MMS-повідомлення,інформацію проGPRS-трафік,переадресацію,дату,час ітривалість з`єднань;ідентифікаційні ознакикінцевого (абонентА),абонентський серійнийICCID,IMSI,номери сімкарти іІМЕІ,ідентифікаційні ознаки,термінали,з якимивідбувається сеансзв`язку (абонентВ),з`єднання нульовоїтривалості,за наявностіконтрактної умовинадати відомостіпро абонента,які містятьінформацію уперіод часуз 00.01годин 18.01.2023по 04.00годин 20.01.2023 в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1