Ухвала суду № 109029992, 16.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2464/19

Номер провадження 1-в/711/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що особову справу засудженого ОСОБА_5 було отримано та прийнято до виконання 13.12.2018 року. Громадянин ОСОБА_5 з`явився до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 21.12.2018 року та був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Згідно постанови від 21.12.2018 року про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому ОСОБА_5 потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-го понеділка кожного місяця. Із засудженим проводилась профілактична бесіда, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Також, засуджений ОСОБА_5 був попереджений під особистий підпис про наслідки порушення громадського порядку, за вчинення нового злочину та за порушення покладених на нього судом обов`язків.

Не дивлячись на вищевикладене, засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 04.02.2019року для проведення реєстрації. Для встановлення причин неявки до органу пробації у встановлений день, на адресу проживання засудженого були надіслані виклики: вих. № 34/131083-19 від 05.02.2019 року та вих. № 34/13/1224-19 від 11.02.2019 року, однак гр. ОСОБА_5 за викликами не з`явився.

Тому, інспекторами Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» з питань пробації 19.02.2019 року був здійснений вихід за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент перевірки в кімнаті нікого не було. Зі слів коменданта гуртожитком гр. ОСОБА_5 вже близько місяця у вказаній кімнаті не проживає. Можливе місце перебування засудженого їй не відоме. Комендант відмовилась називати своє прізвище та надавати письмові пояснення.

Після цього, для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 були здійснені запити до: -КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; - КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування»; - КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»: - ДУ « Черкаський слідчий ізолятор»;Черкаського міського відділу ДРАЦС; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області; - КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер ЧОР; - КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР;

Вжитими заходами не вдалося встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5

04.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився до уповноваженого органу пробації для проведення реєстрації.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , 1992 року народження зарекомендував себе негативно.

При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 1992 року народження, можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік із засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_5 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому просить суд задовольнити клопотання.

В судовомузасіданні представник ПридніпровськогоРВ філіїДУ «Центрпробації» вЧеркаській області ОСОБА_4 підтримав доводи викладені у клопотанні та пояснив, що ОСОБА_5 не відбув призначене йому покарання належним чином, оскільки йому вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 було встановлено випробувальний термін 02 (два) роки. При поставленині на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Згідно постанови від 21.12.2018 року про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому ОСОБА_5 потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-го понеділка кожного місяця. Із засудженим проводилась профілактична бесіда, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Також, засуджений ОСОБА_5 був попереджений під особистий підпис про наслідки порушення громадського порядку, за вчинення нового злочину та за порушення покладених на нього судом обов`язків. Враховуючи викладене просив клопотання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Надав суду пояснення, що дійсно він не з`являвся на відмітку до центру пробації оскільки вів аморальний спосіб життя, не мав постійного місця проживання. В подальшому він не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації так, як перебував в центрі реінтеграції та адаптації, де проходив та проходить лікування по даний час, де залучається до благодійних проектів організації, зокрема підготовці та роздачі благодійної допомоги для людей, які постраждали від воєнної агресії рф. Також допомагає у соціальному центрі по господарству та доєднується до проведення духовно-просвітницьких програм. Про необхідність явки до органу пробації не знав, оскільки йому юристом було повідомлено, що відносно нього справа закрита. Просить суд визнати ці підстави неявки як поважні та не скасовувати йому випробувальний термін. В подальшому зобов`язується виконувати всі покладені на нього обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, підтримала доводи зазначені представником РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , оскільки засуджений ОСОБА_5 свідомо ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року, а саме не з`являвся до органу пробації, періодично змінював місце проживання, з його слів можна зробити висновок, що він усвідомлював, що йому можуть замінити випробувальний термін на реальне відбування покарання, але жодних підтверджуючих документів щодо поважності його неприбуття для відмітки та в судові засідання до суду не надано.

Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, висновок прокурора про задоволення клопотання та направлення засудженого в місця позбавлення волі, засудженого, який просив суд відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.05.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 04 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки.

Цим вироком, на підставі п.1, 2, 3 ч.1 статті 76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.07.2018 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Дані документи містять власноручний підпис ОСОБА_5 та вказують на його обізнаність із його обов`язками. До того ж, зазначені обставини і не спростовувалися засудженим.

Однак, всупереч цьому, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року, а саме: 23.10.2018 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним повторно була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.12.2018 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця.

Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Дані документи містять власноручний підпис ОСОБА_5 та вказують на його обізнаність із його обов`язками.

Однак, всупереч цьому, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року, а саме: 04.02.2019 року, 04.03.2019 року, 01.04.2019 року, 06.05.2019 року, 03.06.2019 року, 01.07.2019 року, 05.08.2019 року, 02.09.2019 року, 07.10.2019 року, 04.11.2019 року, 02.12.2019 року, 08.01.2020 року, 03.02.2020 року, 02.03.2020 року, 06.04.2020 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Але не зважаючи на це гр. ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку, не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим порушив вимоги ч.1. п.1 ст.76 КК України, а також змінив місце проживання не повідомив про це орган пробації, чим порушив ч.1 п.2 ст.76 КК України та п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі викладеного 19.03.2019 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.05.2019 року засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом пробації були здійснені запити до: -КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; - КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування»; - КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»: - ДУ « Черкаський слідчий ізолятор»;Черкаського міського відділу ДРАЦС; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області; - КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер ЧОР; - КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР.

Вжитими заходами не вдалося встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5

29.08.2019 року Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області було винесено постанову про заведення адміністративно-розшукової справи та оголошення гр. ОСОБА_5 в державний розшук. 13.02.2023 року працівниками правоохоронних органів, засуджений ОСОБА_5 був розшуканий та запрошений до суду.

При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Та незважаючи на це ОСОБА_5 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання. Враховуючи, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про ухилення та небажання стати на шлях виправлення, тож орган з питань пробації і звернувся до суду з даним клопотанням.

Частиною другою статті 78 КК України передбачено: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.4, 8 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідженням матеріалів особової справи ОСОБА_5 та з пояснень самого засудженого, даних в судовому засіданні, встановлено, що протягом іспитового строку він неодноразово не з`явився на реєстрацію до органу пробації, в зв`язку з чим неодноразово вживалися заходи, щодо встановлення місця знаходження останнього шляхом неодноразових виходів за місцем реєстрації та проводилися оперативно-розшукові дії.

ОСОБА_5 поважності причин своєї неявки на реєстрацію документально не довів, не надав таких доказів ні інспектору, ні суду. При цьому, суд враховує, що до засудженого застосовувалися письмові попередження, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які він свідомо проігнорував.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку покладених на нього обов`язків вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, суд розцінює як свідоме порушення засудженим умов відбування покарання із застосуванням ст. 76 КК України, оскільки останній не навів жодного аргументу, який би вказував на причини поважності такої поведінки, зокрема на об`єктивну неможливість прибуття до органу з питань пробації у визначений для цього час, а також на неможливість про це повідомити уповноважений орган з питань пробації.

Викладені вище обставини в своїй сукупності, дають суду достатньо підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до покладених на нього вироком суду обов`язків, не здатний до позитивних змін та самокерованої поведінки, не бажає ставати на шлях виправлення.

Тому за наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 04 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки, для відбування призначеного йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2018 року по 02.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення, як два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.476,537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, для відбування призначеного йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2018 року по 02.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення, як два дні позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1