Рішення № 109029989, 16.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/211/23

Провадження № 2-о/711/39/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

представника заявників - адвоката Дмитрика С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), -

в с т а н о в и в:

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна. В даній заяві заявники просили встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідно батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він їх сином.

В обґрунтування заяви вказують, що у свідоцтві про народження їх сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у їх (заявників) паспортах громадянина України маються розбіжності в написанні їх прізвищ, внаслідок чого на теперішній час вони не мають можливості скористатися пільгами при сплаті податків при переоформленні квартири.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заінтересованими особами письмових заяв до суду не подано.

В судовому засіданні представник заявників - адвокат Дмитрик С.В., який діє на підставі ордеру від 11.01.2023 року, заяву підтримав та просив її задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він їх сином.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтримали заяву та просили її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, та пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дійсності є його батьками.

В судове засідання зацікавлені особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ) та приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна не з`явилися хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. 26.01.2023 року начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Літовкіною Л.В. до суду подане письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає сім`ю заявників вже дуже давно та підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, в тому числі і пояснення свідка ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.1983 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народився в с. Кононча Канівського району Черкаської області) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (народилася в с. Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області) був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.10.2007 року, виданим виконавчим комітетом Конончанської сільської ради Канівського району, Черкаської області, актовий запис №12. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , батьками якого в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.2021 року (повторне), яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №51, вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

На теперішній час заявники документовані паспортом громадянина України, що видані 25.11.2022р., із зазначенням їх прізвища ОСОБА_7 (заявниці) та ОСОБА_7 (заявника).

Так, 25.11.2022 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (народилася в с. Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області) документована паспортом громадянина України № НОМЕР_3 (а.с. 6).

25.11.2022 року заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народився в с. Кононча Канівського району Черкаської області) документований паспортом громадянина України № НОМЕР_4 (а.с. 8).

За таких обставин заявники мають перешкоди в реалізації своїх прав на користування пільгами при сплаті податків при переоформленні права власності на належне їм майно на користь свого сина, оскільки мають розбіжності в написанні їх прізвищ у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відтак, суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспоренні права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення заяви або відмову в її задоволенні.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін.

Системний логічний аналіз змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.10.2007 року, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 , виданого 20.07.2021 року (повторно), паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 25.11.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 25.11.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з поясненнями свідка ОСОБА_5 , даними в судовому засіданні, свідчить про наявність родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідність встановлення зазначеного факту в судовому порядку в зв`язку з допущенням розбіжностей в написанні прізвищ заявників та заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

При цьому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, суд оцінює докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17 березня 2011 року, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20 вересня 2012 року, заява № 387/03, §53).

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) є батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 82, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) є батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16.02.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко