Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/111/23
Провадження № 2/702/78/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, витребування доказів
16.02.2023 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованетафактичнемісце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області, ЄДРПОУ 22793113) про визнаннядоговорів даруваннянедійсними таскасування державноїреєстрації праваприватної власності,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права приватної власності.
Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права приватної власності, з підстав, передбачених ст. 203, 215, 233 717 ЦК України.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК Українита підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1ст. 30 ЦПК України.
Разом зі позовною заявою, позивач подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати в приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Горбунової М.І. належним чином посвідчені копії договорів дарування від 21.08.2020 серії та номер 1396, 1395 житлового будинку та земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 .
Оскільки, клопотання позивача подане у встановлений законом строк, наведено підстави неможливості самостійногоотримання данихдоказів,враховуючи предметпозовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та в порядку підготовки справи досудового розгляду, витребувати докази згідно з клопотанням.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Підстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняне встановлено.
Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовнузаявудорозглядутавідкритипровадженнявцивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованетафактичнемісце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області, ЄДРПОУ 22793113) про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права приватної власності.
Розгляд справипроводитивпорядкузагальногопозовногопровадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14год00хв07.03.2023 в залі судових засідань № 2 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).
У разі заперечення проти позову, встановити відповідачам п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України.
Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити повністю.
Приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Горбуновій Марині Іванівні (19101,Черкаська область,м.Монастирище вул.Соборна,128)надати наадресу суду до 06.03.2023:
належним чиномпосвідчені копіїдоговорів даруваннявід 21.08.2020серії таномер 1396,1395житлового будинкута земельноїділянки,що по АДРЕСА_1 ,укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати докази у встановлені строки, відповідачі зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.
Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.М.Жежер
Судове рішення № 109029970, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/111/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: