Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 698/96/23
Провадження № 3/698/85/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 12.01.2022 року по 19.01.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання за своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як остання у вказаний період без поважних причин не відвідувала навчальний заклад КЗ «Шполянська санаторна школа Черкаської обласної ради». Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 531921 від 19.01.2023 року за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 531921 від 19.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка підтвердила, що дійсно не відвідувала навчальний заклад у період часу з 12.01.2022 року по 19.01.2023 року.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини до ОСОБА_1 слід застосувати попередження.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст.13,40-1,245,294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПі застосувати попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Катеринопільського районного суду О.І. Баранов
Судове рішення № 109029957, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 698/96/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: