Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1910/22
Провадження № 1-кп/626/53/2023
УХВАЛА
16 лютого 2023 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021221090000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рубіжне Луганської області, громадянин України, освіта вища, працює ФОП " ОСОБА_4 ", зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Красноградського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою суду від 18.10.2022 розгляд кримінального провадження призначено у відкрите судове засідання на 10.11.2023 року. В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка обвинуваченого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду кримінального провадження, явка якого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рубіжне Луганської області, фактично проживає в АДРЕСА_2 , - привід. Виконання ухвали доручити Красноградському РВП ГУ НПУ в Харківській області.
Привід здійснити на 14 березня 2023 року о 10-й годині 30 хвилин в приміщення Красноградського районного суду Харківської області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово. Копію ухвали направити для виконання до Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області та до Красноградської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 109029610, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1910/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: