Постанова № 109029574, 16.02.2023, Коломацький районний суд Харківської області

625/26/23

Провадження № 3/625/10/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянинаУкраїни,українця,уродженцяселища КоломакВалківського районуХарківської області,військовозобов`язаного, паспортсерії НОМЕР_1 ,виданийКраснокутстким РВУМВС Українив Харківськійобласті 03січня 2002року,індивідуальнийподатковийномер: НОМЕР_2 ,маючогона утриманнідвох неповнолітніхдітей,не працюючого,зареєстрованогота проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,доадміністративноївідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року, близько 16 години 02 хвилин, водій ОСОБА_1 по автодорозі Т2116(МОЗ) «Коломак Шелестове Колонтаїв» керував автомобілем «ВАЗ-210990», державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, та на вимогу поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в тому, що керував автомобілем після вживання алкоголю, та в тому, що на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння визнав повністю та пояснив, що він відмовився від продуття газоаналізатора та проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, бо за кермом автомобіля перебував після вживання алкоголю.

Крім визнання правопорушником своєї вини,його винау вчиненніправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП підтверджуєтьсяданими,що містятьсяв протоколіпро адміністративнеправопорушення серіїБР №099604,складеному 19січня 2023року інспекторомз РППсектору поліцейськоїдіяльності №1Богодухівського районноговідділу поліціїГУНП вХарківській області майоромполіції Обихвостом С.В.у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада2015 за №1408/27853 (а.с. 2), акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 січня 2023 року (а.с.4, 5), рапорті інспектора з РПП сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області майораполіції Обихвоста С.В.(а.с. 7), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння особою, яка керувала транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Однак, за правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ч 1 ст. 130 КУПаП.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.ст. 7,8, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянинаУкраїни,українця,уродженцяселища КоломакВалківського районуХарківської області,військовозобов`язаного, паспортсерії НОМЕР_1 ,виданийКраснокутстким РВУМВС Українив Харківськійобласті 03січня 2002року,індивідуальнийподатковийномер: НОМЕР_2 ,маючогона утриманнідвох неповнолітніхдітей,не працюючого,зареєстрованогота проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Перерахувати зазначену суму штрафуу розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави за реквізитами:отримувач коштів -ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача:казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету -21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянинаУкраїни,українця,уродженцяселища КоломакВалківського районуХарківської області,військовозобов`язаного, паспортсерії НОМЕР_1 ,виданийКраснокутстким РВУМВС Українив Харківськійобласті 03січня 2002року,індивідуальнийподатковийномер: НОМЕР_2 ,маючогона утриманнідвох неповнолітніхдітей,не працюючого,зареєстрованогота проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьдержависудовийзбір врозмірі536(п`ятсоттридцятьшість)гривень80(вісімдесят)копійок,зарахувавшикоштидоДержавного бюджетуУкраїнизареквізитами:отримувачкоштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10днівз дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Скляренко