Ухвала суду № 109029345, 16.02.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/202/23 .

1-кс/567/33/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12023181170000043 клопотання слідчої СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна

встановила:

слідча звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

В обґрунтуванняклопотання вказує,що 07.02.2023 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 07.02.2023, близько 15 год. 30 хв., невстановлена особа в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску, де ОСОБА_6 здійснює свою підприємницьку діяльність, та який розташований на третьому поверсі торгового центру «RICHES», що в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку гаманця із вмістом грошових коштів в сумі 4000 грн, які належали ОСОБА_6 .

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 681 гривень, які були оглянуті та вилучені.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучені грошові кошти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметом кримінального правопорушення та з метою запобігання можливості їх приховування, втрати, знищення та необхідності їх збереження, на вилучені грошові кошти слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав викладених в ньому, просила його задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття підозрюваного, іншого власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №3 ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023181170000043 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.02.2023 вбачається, що в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено грошові кошти в сумі 681 гривень, з яких 1 купюра номіналом 500 грн., із серійним номером ГБ6758790, 1 купюра номіналом 50 грн. із серійним номером СЖ5209673, 4 купюри номіналом 20 грн. із серійними номерами: ЮА5935286, ЧА2995752, ТЄ6807805, ЮБ6043296, 4 купюри номіналом 10 грн. із серійними номерами ЮВ9774732, СД0216787, ЮА3447785, ЦЕ8919241, та 2 купюри номіналом по 5 грн., із наступними серіями: НА7690867, ЮА9628204 та 1 купюра номіналом 1 грн. серією РВ3271644. В ході проведення огляду дані купюри були вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ KIV2139992.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст.170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170КПК України, арештмайна допускаєтьсязокрема,з метоюзабезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого від 07.02.2023 встановлено, що вилучені грошові кошти в сумі 681 грн. визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Накладення арештуна вищевказанемайно маєістотне значенняу даномукримінальному провадженніта єджерелом доказів,які всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадженняможуть слугуватипідтвердженням вчиненнякримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вилучених грошових коштів може привести до їх приховування, пошкодження, втрати чи знищення, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та їх збереження, як речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України

ухвалила

клопотання слідчої СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12023181170000043 від 07.02.2023 задоволити.

Накласти арештна грошові кошти, що були вилучені 07.02.2023, в сумі 681 гривень, з яких 1 купюра номіналом 500 грн., із серійним номером ГБ6758790, 1 купюра номіналом 50 грн. із серійним номером СЖ5209673, 4 купюри номіналом 20 грн. із серійними номерами: ЮА5935286, ЧА2995752, ТЄ6807805, ЮБ6043296, 4 купюри номіналом 10 грн. із серійними номерами ЮВ9774732, СД0216787, ЮА3447785, ЦЕ8919241, та 2 купюри номіналом по 5 грн., із наступними серіями: НА7690867, ЮА9628204 та 1 купюра номіналом 1 грн. серією РВ3271644, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування вказаними грошовими коштами до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечитизберігання арештованих грошових коштів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.

Роз`яснитипідозрюваному,обвинуваченому,їх захиснику,законному представнику,іншому власникуабо володільцювищезазначеного нерухомогомайна,що відповіднодо ч.1 ст. 174 КПК України, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1