Постанова № 10902910, 13.08.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1649/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,

при секретарі судового засідання: Хмілю С.Р.,

за участю сторін:

від позивача - Кривохижа В.М., від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Заставнівському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду позові прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Заставнівському районі просив суд стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" податковий борг в сумі 94 529, 27 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив наступне.

В результаті проведеної виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавстваза період з 01.10.06р. по 30.09.09р. встановлено порушення п.п. 7.3.1, п.7.3 ст. 7, п.11.29 ст. 11 Закону України "Про податок на додану вартість", Постанови КМУ "Про порядок акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини", абз.а п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", пп.8.1.1, 8.1.2 ст. 8, пп. 9.10.2, 9.10.3 ст. 9, п. 19.2.а ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", ст.ст. 5,6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів". За результатами встановлених порушень ДПІ в Заставнівському районі 17.12.09р. прийнято наступні податкові повідомлення-рішення: №142/23-03801290 про сплату податкового зобов'язання по ПДВ в сумі 16500 грн. (рішення отримано 24.12.09р.); №143/23-03801290 про сплату податкового зобов'язання по ПДВ в сумі 52564, 12 грн. (рішення отримано 24.12.09р.); №145/23-03801290 про сплату податкового зобов'язання по ПДВ в сумі 170 грн. (рішення отримано 24.12.09р.); №147/17-03801290 про сплату податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 24106,2 грн. (рішення отримано 24.12.09р.); №146/17-0380190 про сплату податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів в сумі 735 грн. (рішення отримано 27.12.09р.).

Отримані рішення відповідачем не оскаржувалися.

СТзОВ "Лан" 20.01.10р. подало до ДПІ в Заставнівському районі податкову декларацію з ПДВ за грудень 2009р. із сумою ПДВ, яка підлягає до сплати до бюджету - 11311 грн., 22.03.10р. - за лютий 2009р. із сумою яка підлягає до сплати до бюджету 373 грн., 30.01.10р. подало податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку на 2010 рік. Відповідно до поданого розрахунку відповідач за січень і лютий 2010 року повинен був сплатити до бюджету 194, 26 грн. фіксованого сільськогосподарського податку, однак вказані суми платником до бюджету не сплачені.

СТзОВ "Лан" 08.02.10р. подало податковий розрахунок за забруднення навколишнього природного середовища із сумою, яка підлягає до сплати до бюджету - 91,80 грн., дана сума підлягала сплаті до 19.02.10р., проте сплачена не була.

Загальна сума несплаченого податкового боргу СТзОВ "Лан" до бюджету станом на день звернення позивача до суду становить 94 529, 27 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача не з'явився двічі в судове засідання, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе та доцільне провести судове засідання без участі представника відповідача, вирішивши справу на підставі наявних в ній доказів, що відповідає вимогам ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" зареєстроване Управлінням економіки Заставнівської РДА 01.03.2000р. та в порушення ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (яка передбачає обов'язок платника податку самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання декларації) протягом тривалого часу не сплачує до бюджету суми податкового зобов'язання, визначених по результатах проведеної планової виїзної документальної перевірки та поданих податкових деклараціях.

Заборгованість відповідача на момент винесення постанови ним не погашена.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"податковий борг до бюджету в розмірі 94 529, 27 грн.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі виготовлено 18 серпня 2010 року.

Суддя Г.Г. Спіжавка