Ухвала суду № 109028577, 16.02.2023, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1564/21 Провадження № 2/941/20/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Ганнівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Відділу освіти Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про поновлення на роботі, оплата за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та усунення дискримінації на робочому місці, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Ганнівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Відділу освіти Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про поновлення на роботі, оплата за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та усунення дискримінації на робочому місці.

У ході судового розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення в даній цивільній справі, яке є предметом розгляду Петрівського районного суду Кіровоградської області, та судове рішення, яке перебуває на розглядіВеликої Палати Верховного Суду у справі №130/3548/21, є подібними правовідносинами, тому вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 130/3548/21.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача також в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідачів.

Дослідивши документи справи, з урахуванням ухвали про відкриття провадження у вищезазначеній цивільній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судувід 23 травня 2022 відкрито касаційне провадження у справі № 130/3548/21. Позов у вказаній справі подано до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 цивільну справу № 130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року цивільну справу № 130/3548/21 прийнято до розгляду та призначено на 09 листопада 2022 року.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19) у даній справі, яка розглядається Петрівським районним судом, та у справі № 130/3548/21, яка перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, є подібними.

Пунктом 10 ч. 1ст.252ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст.253ЦПК України провадженняу справізупиняється увипадку,встановленому п.10ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у даній цивільній справі та судове рішення, яке перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду у справі №130/3548/21, ухвалені у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст.251,252,253,260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,від іменіякої діє ОСОБА_2 ,до Ганнівськоїзагальноосвітньої школиI-IIIступенів Петрівськоїселищної радиОлександрійського районуКіровоградської областіта Відділуосвіти Петрівськоїселищної радиОлександрійського районуКіровоградської областіпро визнаннянезаконним таскасування наказупро відстороненнявід роботи,про поновленняна роботі,оплата зачас вимушеногопрогулу,стягнення моральноїшкоди таусунення дискримінаціїна робочомумісці - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 130/3548/21.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя С.І.Колесник