Вирок № 10902824, 24.03.2010, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-115 (2010)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 24 марта 2010года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Алдошина И.Д.

с участием адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

с участием представителя службы по делам детей райгосадминистрации Литвак О.М. законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, детей не имеет, не работающего с 2008г., ранее судимого 19.08.2003г. Волновахским райсудом к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 24.10.2003 года Волновахским райсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам л/свободы, 28.01.2008 г. Волновахским райсудом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года, прож.АДРЕСА_1, в армии не служившего,

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Зеленый Гай, Волновахского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, детей нет, не работающего с 2002г., ранее судимого 15.07.1997г. Центрально-Городским райсудом г.Горловка по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием, 19.09.2008 года по ст.166 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года, прож. АДРЕСА_1, в армии не служившего, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.187 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.Ивановка, Волновахского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, не женатого, состоящего на учете в ОКМДН Волновахского РО УМВД, не работающего, ученика 9-го класса Волновахской вечерней школы, ранее судимого 19.11.2008г. Волновахским райсудом по ст.ст.296 ч. 2, 15, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, прож. АДРЕСА_3, призывника,

ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_4, украинца, гражданина Украины, образ. 9 классов, не женатого, детей нет, работающего ООО «Донбасс плюс» механик, ранее судимого 13.05.2003г. Волновахским райсудом по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 23.06.2007года условно-досрочно на 2 года, в армии не служившего, и

ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя АДРЕСА_5, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, детей нет, не работающего с 2008г., ранее не судимого, в армии не служил (скалиоз) , -

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили тайное похищение (кражу) чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 еще и повторно; а подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили и нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего (лица, подвергшегося нападению) (разбой), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением помещение и иное хранилище; при следующих обстоятельствах:

Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_11, будучи ранее судимыми, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_11 в том числе и за корыстные преступления, судимости не сняты и не погашены, вновь повторно, в период испытания совершили преступление:

21.09.2009 года около 2-х часов подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_10, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору между собой, по предложению ОСОБА_10, преследуя корыстную цель тайного похищения (кражи) чужого имущества и личного обогащения, пришли к магазину «Вероника», расположенному по адресу: АДРЕСА_2, Волновахского района, принадлежащему ОСОБА_12, где ОСОБА_10 руками оторвал фрагмент шифера на крыше магазина, после чего они вдвоем совместно и тайно через образовавшийся проем проникли на чердак, а оттуда вовнутрь помещения магазина «Виктория», откуда совместно и тайно похитили: 80 пачек сигарет «Bond» по цене 5.50 грн. за пачку на сумму 440 грн., 100 пачек сигарет «Честерфилд» по цене 6,5 грн. за пачку на сумму 650 грн., 30 пачек сигарет «Дукат» по цене 4.40 грн. за пачку на сумму 132 грн., 30 пачек сигарет «Гламур» по цене 6.30грн. за пачку на сумму 189 грн., 30 пачек сигарет «Кент» по цене 8.50грн. за пачку на сумму 255 грн., 60 пачек сигарет «ЛМ» по цене 650грн. за пачку на сумму 390 грн., 30 пачек сигарет «Мальборо» по цене 8 грн. за пачку на сумму 240 грн., 50 пачек сигарет «Монте Карло» по цене 5.50грн . за пачку на сумму 275 грн., 60 пачек сигарет «Винстон» по цене 6.30 грн. за пачку на сумму 378 грн., 40 пачек сигарет «Винстон» по цене 7 грн. за пачку на сумму 280 грн., 120 пачек сигарет «Прилуки особливі» по цене 4.75грн. пачка на сумму 570 грн., 10 банок кофе «Якобс Монарх» по цене 51.50 грн. за банку на сумму 515 грн., 7 банок кофе «Якобс Монарх» по цене 31.20 грн. за банку на сумму 218.40 грн., 10 банок кофе «Якобс Голд» по цене 14 грн. за банку на сумму 140 грн., 8 банок кофе «Якобс Монарх» по цене 17.20 грн. за банку на сумму 137грв.60коп., 6 банок кофе «Карта Нури» по цене 54 грн. за банку на сумму 324 грн., 100 пачек кофе «Якобс» по цене 1 грн. пачка на сумму 100 грн., 8 банок кофе «Карта Нури» по цене 95 грн. банка на сумму 760 грн., 4 бутылки коньяка «Клинков» по цене 99.50грн. бутылка на сумму 398 грн., 3 бутылки коньяка «Наше Собрание» по цене 57 грн. бутылка на сумму 171 грн., 4 бутылки коньяка «Наше Собрание» по цене 67грн. бутылка на сумму 268 грн., 5 бутылок коньяка «Наше Собрание» по цене 73 грн. бутылка на сумму 365 грн., курицу копченную весом 1,67 кг. по цене 28.5грн. за кг на сумму 56.78 грн., колбасу сырокопченую «Московскую» весом 1,73 кг. по цене 98грн. за кг на сумму 169.65 грн., колбасу «Краковскую» весом 2,23 кг. по цене 48грн. за кг на сумму 107грв. 04коп., 10 бутылок водки «Хлебный Дар» по цене 20грн. бутылка на сумму 200грн., 5 бутылок водки «Хлебный Дар» по цене 27.50грн. бутылка на сумму 137грв.50коп., 1 бутылку «Мартини» стоимостью 96 грн., 5 бутылок водки «На кедровых орешках» по цене 19.5грн. бутылка на сумму 97грв.50коп.., 1 бутылку«Мартини» стоимостью 60 грн., 20 пачек сигарет «Казак» по цене 2.90 грн. за пачку на сумму 58 грн., 30 пачек сигарет «Кэмел» по цене 6.80грн. за пачку на сумму 204 грн., 50 пачек сигарет «Морэ» по цене 4.70грн. за пачку на сумму 235 грн., 1 бутылку «Мартини» стоимостью 30 грн., 5 бутылок коньяка «Метрони» по цене 85грн. бутылка на сумму 425 грн., 5 полиэтиленовых пакетов «Boss» по цене 1грн. за штуку на общую сумму 5 грн. и денежные средства в сумме 4.400грн., а всего на общую сумму 13.477грв.47коп., после чего сложили все похищенное в пакеты, взятые с собой для этой цели и с похищенным скрылись через входные двери, которые открыли изнутри, причинив потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

24.09.2009года подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_11, будучи все в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору между собой, по предложению несовершеннолетнего ОСОБА_8, преследуя корыстную цель тайного похищения (кражи) чужого имущества и личного обогащения, около 2.15 часов пришли к магазину ЧП «ОСОБА_17» расположенного по адресу: АДРЕСА_6, где совместно и тайно, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым ОСОБА_6 заранее заготовленной и принесенной с собой монтировкой взломал защитные роллеты и разбил оконное стекло в окне магазина и остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить в случае возникновения опасности, ОСОБА_7 по газовой трубе залез на крышу указанного магазина, где наблюдал за проезжей частью автодороги проходящей вдоль магазина, чтобы подать условный знак путем осуществления звонка с мобильного телефона в случае возникновения опасности, а подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_11 вдвоем проникли вовнутрь указанного магазина, откуда совместно и тайно похитили: 2 бинокля по цене 400грн. на сумму 800грн., подарочный набор из четырех рюмок и фляги стоимостью 50грн., зажигалку в виде арбалета стоимостью 50грн., саблю сувенирную стоимостью 600грн.. саблю сувенирную стоимостью 160грн., пневматический пистолет по типу «ПМ» стоимостью 1.500грн., пневматический пистолет по типу «Флобер» стоимостью 750грн., пистолет шумовой калибром 8 мм стоимостью 750грн., пистолет шумовой калибром 9 мм стоимостью 850грн., пистолет пневматический стоимостью 1.000грн., три зажигалки по цене 50грн. штука на сумму 150грн., кобуру кожаную стоимостью 100грн., светильник стоимостью 85грн., керамическую вазу стоимостью 200грн., две керамические вазы по цене 50грн. на сумму 100грн., две чашки по цене 15грн. на сумму 30грн., нож-саблю сувенирную стоимостью 90грн., шесть брелоков по цене 20 грн. на сумму 120грн., нож метательный стоимостью 25грн., ружье-зажигалку стоимостью 130грн., восемь газовых баллончика для пневматического пистолета по цене 5грн. за один на сумму 40грн., восемь карточек пополнения счета мобильного оператора МТС по цене 30грн. на общую сумму 240грн., денежные средства в сумме 1.560 грн., а всего на общую сумму 9.380грв., после чего сложили похищенное в принесенные с собой для этой цели пакеты, после чего вчетвером с похищенным с места преступления скрылись, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

22.09.2009 года около 0 0.30 часов подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совместно и по предварительному сговору между собой, с целью нападения на сторожа и открытого похищения чужого имущества и собственной наживы, взяв с собой для применения с целью подавления сопротивления сторожа газовый баллончик, путем свободного доступа проникли на не огражденную охраняемую территорию молочно-товарной фермы ООО «Агрофирма Октябрь», расположенную в с.Лазаревка, Волновахского района, где совместно с целью похищения коровы, попытались поймать и вывести с загородки корову, а увидев сторожа и, поняв что последний их заметил и понимает их действия, они распределили между собой роли, согласно которым ОСОБА_6, действуя совместно и с единым умыслом со ОСОБА_7, который соглашаясь с действиями последнего, остался в загородке и продолжил попытки поймать и открыто похитить корову, а ОСОБА_6, достав из кармана заранее взятый для этого газовый баллончик, с целью подавления воли и желания сопротивления подошел к вышедшему со сторожки сторожу ОСОБА_5, который пытался пресечь преступные действия последних, и подойдя близько к ОСОБА_5, умышленно направил газ слезоточивого действия с газового баллончика «Пецовы 1Б» в лицо последнему, приведя тем самым последнего в беспомощное состояние, т.е. применил насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, действуя при этом по заранее состоявшейся договоренности со ОСОБА_7, после чего ОСОБА_6 путем свободного доступа через незапертые входные двери проник в помещение сторожки, где с угрозой убить (задушить) схватил ОСОБА_5 сзади за шею, причинив ему физическую боль, и продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, заставил последнего лечь на живот, после чего открыто похитил, вырвав из рук ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг» С-160 стоимостью 450грн. со стартовым пакетом мобильного оператора «МТС» стоимостью 20грн., и со стола стоящего в помещении сторожки открыто забрал элетрофонарик стоимостью 20грн., после чего вернулся к ОСОБА_7, которому не удалось поймать корову и они совместно с похищенным у сторожа с места преступления скрылись. Похищенное разделили между собой, то распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_5 материальный вред на общую сумму 490грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал частично и показал, что действительно 20.09.2009 года примерно в 20 часов к нему домой пришел ОСОБА_10, они немного выпили и в разговоре ОСОБА_10 предложил ему совершить кражу из магазина «Вероника» расположенного в г. Волноваха, на что он согласился и потому они 21.09.2009 года примерно в 2 часа ночи вдвоем с ОСОБА_10 пришли к указанному магазину, где они вдвоем залезли на крышу, а ОСОБА_10 руками приподнял шифер на крыше магазина и они вдвоем через образовавшийся проем проникли в помещение магазина, откуда похитили продукты питания, много разных видов сигарет, разного коньяка около 12-ти бутылок, мартини, много водки, и также деньги в сумме 4.400 грн. (они их пересчитали), все сложили в полиэтиленовые пакеты и вынесли с магазина. Все принесли домой к нему, а потом он отвез все в Мариуполь и продал частями неизвестным лицам, деньги потратил. Вину в этой части признает полностью, количество похищенного и обстоятельства кражи не оспаривает вовсе.

Потом на следующий вечер, то есть в ночь на 22.09.2009 года примерно 00 часов он со ОСОБА_7 поехали на автомобиле ОСОБА_14 марки ВАЗ 2101 (который он у него попросил на время, не сказав для чего он ему нужен) приехали в с. Лазаревка, Волновахского района, чтобы там украсть корову и продать ее затем. Машину оставили в стороне, при этом оба они знали что там есть сторож и потому он взял с собой газовый баллончик на всякий случая (понимая, что может применить его в отношении сторожа, если тот окажет им сопротивление), о чем знал ОСОБА_7, они вдвоем зашли на территорию молочно-товарной фермы на окраине села, вдвоем через ограждения залезли в летний баз, где вдвоем пытались поймать корову, но вскоре на улицу из сторожки вышел сторож, они пригнулись, сторож вошел обратно, но они поняли, что он их заметил и тогда он сказал ОСОБА_7, что сейчас разберется и, достав из кармана газовый баллончик, пошел к сторожке, а ОСОБА_7 остался и пытался все же поймать корову, он подошел к сторожке, дверь сразу открылась и появился сторож и он сразу брызнул сторожу в лицо газ из баллончика, тот сразу начал тереть глаза, а он вошел вовнутрь и сказал, чтобы тот ложился на пол и не двигался, что сторож и сделал, а он с его руки забрал мобильный телефон, потом вернулся к ОСОБА_7, но тот корову так и не повмал, он показал ему телефон сторожа, потом вернулся в сторожку, где сторож так и лежал, сказал, чтобы тот не вставал, забрал со стола фонарик и ушел к ОСОБА_7, они вдвоем сразу уехали, корову так и не повмали. Считает, что они совершили грабеж, а не разбойное нападение, поэтому вину признает частично.

На следующий день, то есть 23.09.2009 года примерно в 20 часов он вместе со ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 находился возле ларька «Голубой Дунай» в гор.Волноваха, все были выпивши, пили пиво, потом ОСОБА_8 предложил совершить кражу с магазина ЧП «ОСОБА_17», все они знали об этом магазине и все сразу согласились. Затем они пошли домой к ОСОБА_8, там еще выпили, а уже около 2-х часов ночи они вчетвером пришли к магазину ЧП «ОСОБА_17», где ОСОБА_7 сказал, что будет их предупреждать в случае опасности и залез на крашу магазина, а он сломал электросчетчик и ролеты на окнах, и тоже остался поблизости следить за обстановкой, а ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вдвоем залезли в магазин, там набрали разные сувениры, сабли, пистолеты, кобуру, вазы, что-то еще и деньги больше 1.000грв. Все вещи забрал себе ОСОБА_8. В этой части вину признает полностью, обстоятельства кражи и объем похищенного не оспаривает.

Вину осознает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя признал полностью и показал, что он действительно 23.09.2009 года примерно в 20 часов он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находился возле ларька «Голубой Дунай» в гор.Волноваха, все были выпивши, пили пиво, потом ОСОБА_8 предложил совершить кражу с магазина ЧП «ОСОБА_17», все они знали об этом магазине и все сразу согласились. Затем они пошли домой к ОСОБА_8, там еще выпили, пили водку, а уже около 2-х часов ночи они вчетвером пришли к магазину ЧП «ОСОБА_17», где ОСОБА_7 сказал, что будет их предупреждать в случае опасности и залез на крашу магазина, ОСОБА_6 монтировкой, которую взял с собой, сломал ролеты и разбил стекло на окне, и тоже остался поблизости следить за обстановкой, а он вдвоем с ОСОБА_8 залезли вовнутрь магазина, там они в пакеты складывали разные сувениры, были бинокли, сабли, ружья, пистолеты, кобуру, вазы, что-то еще и деньги около 1.500грв. Когда они вышли с пакетами из магазина и чуть отошли, проезжала какая-то машина, он бросил пакеты в кусты и побежал, его встретил хозяин магазина, спросил что он делает, он ответил, что гуляет и тот его отпустил. Он позднее встретил ОСОБА_8, в руке которого был пакет с похищенными вещами, он сказал, что свои пакеты бросил в кустах и ОСОБА_8 пошел их забрать. Лично он взял себе один пистолет. Объем похищенного из магазина не оспаривает. Вину осознает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал частично и показал суду, что действительно 20.09.2009 года вечером ему ОСОБА_6 предложил украсть коров в селе, он сразу согласился, и около 00 часов они вдвоем с ОСОБА_6, который взял с собой газовый балончик, который показал ему и сказал, что если выйдет сторож, он ему им брызнет, на машине ВАЗ ОСОБА_14 приехали на окраину села Лазаревка, где ОСОБА_14 остался в машине, а они вдвоем с ОСОБА_6 пошли на территорию молочно-товарной фермы и через ограждения залезли в баз, где вдвоем начали ловить корову, но коровы разбегались, вскоре они увидели, что со сторожки на улицу вышел сторож и ОСОБА_6 достал из кармана газовый баллончик и пошел к сторожу, а он продолжил ловить коров, что делал ОСОБА_6 не видел, но тот заходил в сторожку к сторожу, а через некоторое время на улицу вышел сторож, у которого на глаза была натянута вязанная шапка, рядом с ним стоял ОСОБА_6 и говорил ему, чтобы тот помог поймать им коров, на что сторож сказал, что ему плохо и он не может, тогда ОСОБА_6 отвел его обратно в сторожку. После чего они вместе с ОСОБА_6 пришли к автомобилю ОСОБА_14, который их ожидал поблизости с. Лазаревка Волновахского района и поехали домой. По дороге ОСОБА_6 дал ему мобильный телефон «Самсунг», сказав, что забрал его у сторожа, он взял. Понимает что они совершили открытое похищение, но считает, что совершил не разбойное нападение, а грабеж.

23.09.2009года примерно в 20 часов он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 были возле ларька «Голубой Дунай» в г.Волноваха, выпивали пиво, и ОСОБА_8 предложил им совершить кражу с магазина ЧП «ОСОБА_17», на что они все согласились. Затем они пошли домой к ОСОБА_8, где выпили, пили водку, а около 2-х часов ночи вчетвером приехали на машине ОСОБА_14 к магазину ЧП «ОСОБА_17», где ОСОБА_14 сразу же уехал, а они подошли к магазину, где он залез на крышу магазина наблюдать за окружающей обстановкой, что делали остальные не смотрел, но понимал, что они полезли в магазин, потом ему кто-то бросил на крышу пневматический пистолет, и через некоторое время он услышал как к магазину подъехал автомобиль и затаился, потом уснул, поскольку был изрядно пьян, а когда проснулся, слез с крыши и пошел домой. Вину осознает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств совершения кражи и объема похищенного, показал суду, что действительно 23.09.2009года примерно в 20 часов он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 были возле ларька «Голубой Дунай» в г.Волноваха, выпивали пиво, и в разговоре он предложил им совершить кражу с магазина ЧП «ОСОБА_17», на что они все согласились. Затем они пошли к нему домой, где пили водку, а около 2-х часов ночи вчетвером приехали на машине ОСОБА_14 к магазину ЧП «ОСОБА_17», где ОСОБА_14 сразу же уехал, а они подошли к магазину, где договорились, что ОСОБА_7 полезет на крышу, что тот и сделал, чтобы позвонить по мобилке в случае опасности, ОСОБА_6 взятой с собой для этого монтировкой разбил на окне роллеты и стекло и остался на улице следить за обстановкой, а он вдвоем с ОСОБА_9 залезли вовнутрь магазина, где они в пакеты брали сувениры наборы, сабли, ружья, пистолеты, вазочки, какие-то еще вещи, все сложили в один большой пакет, после чего вышли, он подал пакет ОСОБА_9, но ехала машина и они убежали, потом он встретил ОСОБА_9 и тот сказал ему, что пакет с вещами бросил в кусты, он вернулся, забрал пакет, потом за ними гнались, он вновь бросил пакет, позднее забрал его и принес домой, но в пакете вещей было уже значительно меньше. Дома он отдал ОСОБА_9 два пистолета, а он взял себе один пистолет, один нож и две большие сабли, которые у него потом изъяли. Вину осознает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя признал полностью и показал суду, что действительно 20.09.2009 года примерно в 20 часов он пришел домой к ОСОБА_6, там они немного выпили и в разговоре он предложил ОСОБА_6 совершить кражу с магазина «Вероника» расположенного в г. Волноваха, на что тот согласился и потому они 21.09.2009 года примерно в 2 часа ночи вдвоем с ОСОБА_6 пришли к указанному магазину, где вдвоем залезли на крышу, а там он руками приподнял шифер на крыше магазина и они вдвоем через образовавшийся проем проникли в помещение магазина, откуда похитили продукты питания, много разных видов сигарет, разного коньяка около 10-ти бутылок, мартини, много водки, и также деньги в сумме 4.400 грн. (они их пересчитали), все сложили в полиэтиленовые пакеты и вынесли с магазина. После чего он позвонил по мобильному телефону ОСОБА_14, чтобы тот приехал к магазину за вещамиЮ вскоре приехал ОСОБА_14 на своем авто ВАЗ с прицепом, они с ОСОБА_6 все погрузили ему в прицеп авто и привезли к какому-то гаражу, где они с ОСОБА_6 и выгрузили, ОСОБА_14 отвез их домой и сказал, что все продаст и деньги они поделят на троих, но так никаких денег ему и не дали, хотя он через несколько дней выснял у ОСОБА_6 насчет денег, на что тот ответил ему, что ОСОБА_14 еще ничего не продал. Вину признает полностью, количество похищенного и обстоятельства кражи не оспаривает вовсе.

Выслушав показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении вмененного им в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

Так, потерпевший ОСОБА_5 показал суду, что он каждый день работает в ночную смену один на МТФ ООО «Агрофирма Октябрь» на окраине с.Лазаревка с 18 часов до 6 часов утра. 20.09.2009года он заступил на смену, около 23 часов когда обходил летний баз, встретил ОСОБА_6 (ранее его не знал, но в судебном заседании он его опознал), который на его вопрос что он делает молча достал баллончик и брызнул ему в глаза газом, у него защипали глаза, пока он протирал их, никого уже не было, он вошел в сторожку, куда минут через 5-6 вновь зашел ОСОБА_6, который молча стал в дверном проеме, он спросил что тот делает, на что ОСОБА_6 ответил ему, что идет от девчат, но он ему не поверил, они минут пять поговорили и ОСОБА_6 ушел. На следующий день - 21.09.2009 года он как обычно в 18 часовпришел на смену, все было в порядке, но около часу ночи он услышал какие-то шумы и мычание коров на улице, вышел на улицу и как только открыл двери, как сразу же ОСОБА_6 (он узнал его по росту, телосложению, одежде, поскольку тот накануне был у него, увидел тот же баллончик) молча ему брызнул в глаза с газового баллончика, и когда он руками начал протирать глаза, поскольку в них сильно защипало, ОСОБА_6 сзади обхватил его рукой за шею слегка придавив, отчего он испугался, что тот может его задушить, и сказал, чтобы он лег на пол лицом вниз и не двигался, иначе будет плохо. Он испугался и потому молча лег на пол, ОСОБА_6 был возле него, но когда он достал с кармана свой мобильный телефон «Самсунг», ОСОБА_6 сразу вырвал у него из рук мобильный телефон и взял фонарик который лежал на столе. Через 2-3 минуты ОСОБА_6 подошел к нему и попросил помочь поймать корову, чтобы забрать, он поднялся, но лицо нападавшего не увидел, так как тот натянул ему на глаза его же вязаную шапочку и вывел на улицу, где он увидел второго неизвестного парня (ранее его вовсе не видел), который пытался поймать коров. Он сказал, что не сможет помочь поймать коров так как они молодые и их трудно поймать и тогда ОСОБА_6 отвел его обратно в помещение сторожки, где приказал лечь на пол и не двигаться, что он и сделал, испугавшись, что его побьют или убьют. Пролежав на полу примерно 10-20 минут, он встал и вышел на улицу, так как все стихло, увидел, что все коровы вышли с базка и ходят свободно, никого из людей не было и он пошел домой, откуда позвонил директору. В больницу не обращался, просто промыл глаза, телесных повреждений ему не причинено. Телефон и фонарик ему не вернули. Претензий к подсудимым не имеет, так как они его не били.

Свидетель ОСОБА_14 показал суду, что он знает ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вовсе не знает. В с. Лазаревка, Волновахского района он с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 никогда не ездил, ни о каких совершенных ими кражах никогда не слышал и ничего не знает. К магазину ЧП «ОСОБА_17» он никогда никого не возил и о том, что подсудимые совершили преступление он не знал. Почему они его оговаривают не знает, но его личную машину один или два раза брал ОСОБА_6, для какой цели не знает.

Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 во время очных ставок в судебном заседании со свидетелей ОСОБА_14 полностью подтвердили показания свидетеля ОСОБА_14, сказав, что он с ними никогда участия в кражах не принимал и к магазину их не возил, краденного не вывозил и не сбывал.

Подсудимый ОСОБА_10 во время очной ставки (перекрестного допроса) в судебном заседании показал, что после совершенной им совместно с ОСОБА_6 кражи в магазине «Виктория» в гор.Волноваха по ул.Б.Хмельницкого, ночью они позвонили ОСОБА_14 по телефону и он приехал своей машиной с прицепом, в который они погрузили весь украденный из магазина товар, который ОСОБА_14 перевез в гараж, где они выгрузили и ОСОБА_14 забрал его себе, обещая продать товар и передать им деньги, но денег ему никто не дал. Свидетеля он не оговаривает, говорит правду.

Свидетель ОСОБА_14 показания подсудимого ОСОБА_10 не подтвердил.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей (за исключением показаний подсудимого ОСОБА_10 и свидетеля ОСОБА_14 в части причастности последнего к преступлению) согласуются между собой (имея лишь незначительное расхождения о роли каждого при совершении разбойного нападения) и с материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

- Согласно заявления потерпевшего ОСОБА_15 установлено о совершении из принадлежащего ему магазина «Вероника» кражи товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.6-7);

- Согласно протокола осмотра места происшествия указанный магазин расположен п о адресу - АДРЕСА_2, в магазин проникли путем отрывания (срыва) фрагмента шифера на крыше, входная дверь открыта изнутри (т.1 л.д.8-17);

- Согласно представленных бухгалтерских документов установлена сумма кражи (недостачи) в указанном магазине (т.1 л.д.18-36);

- Согласно протокола явки с повинной подсудимый ОСОБА_10 добровольно явился в милицию и сообщил о совершении указанного преступления (т.1 л.д.87);

- Согласно протокола воспроизведения подсудимый ОСОБА_10 на месте показал и рассказал как и где они совершили кражу (т.1 л.д.102-114) и также на месте показал обстоятельства преступления и подсудимый ОСОБА_6 (т.1 л.д.115-126);

- Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы при осмотре места происшествия был обнаружен и изъят один слыд пальца руки подсудимого ОСОБА_6 (т.1 л.д.135-143);

- Согласно заявления потерпевшего ОСОБА_5 двое неизвестных лицв сторожке на МТФ ООО «Агрофирма Октябрь» пытались украсть коров и украли открыто у него мобильный телефон и фонарик (т.1 л.д.155);

- Из протокола осмотра места происшествия МТФ ООО «Агрофирма Октябрь» следует, что имеется летний баз для содержания телок обнесенная ограждением территория, также охраняемая (т.1 л.д.157-161, т.3 л.д.172); согласно справки недостачи телок не обнаружено (т.1 л.д.162-163); согласно протокола изъятия указанный мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_5 был обнаружен и изъят в доме у подсудимого ОСОБА_7 (т.1 л.д.167),

- Согласно протокола явки с повинной подсудимый ОСОБА_7 добровольно явился в милицию и сообщил о совершении указанного преступления (т.1 л.д.171);

- Согласно протоколов воспроизведения подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на месте показали и рассказали как именно они совершили указанное преступление (т.3 л.д.1-5);

- Изъятыя мобильный телефон, похищенный у сторожа ОСОБА_5, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку потерпевшему (т.3 л.д.10-11);

- Согласно заявления потерпевшего ОСОБА_13 неизвестные, взломав ролетты и разбив стекло в окне, проникли в принадлежащий ему магазина «ЧП ОСОБА_17» и совершили кражу (т.2 л.д.8);

- Согласно протокола осмотра места происшествия указанный магазин ОСОБА_13 находится по адресу АДРЕСА_6, вовнутрь магазина преступники проникли, взломав роллеты на окне и разбив стекло в окне (т.2 л.д.9-13);

- Согласно акта описи товара установлена сумма недостачи и что конкретно было похищено (т.2 л.д.14);

- Согласно заключению криминалистической экспертизы изъятые предметы, которые были похищены в указанном магазине, являются сувенирными предметами, которые конструктивно похожи на холодное оружие, но в категории холодного оружия не относится (т.3 л.д.22-29);

- Согласно протокола явки с повинной подсудимый ОСОБА_7 добровольно явился в милицию и сообщил о совершении указанного преступления (т.2 л.д.23); согласно протокола осмотра часть похищенного из указанного магазина была обнаружена и изъята в доме ОСОБА_4 и ОСОБА_18, куда указанные вещи принес ОСОБА_9 (т.2 л.д.30, 35-36);

- Согласно протоколов воспроизведения подсудимые ОСОБА_6 (т.2 л.д.49-54), ОСОБА_9 (т.2 л.д.78-81), ОСОБА_7 (т.2 л.д.111-114), ОСОБА_8 (т.2 л.д.140-143) на месте показали и рассказали об обстоятельствах совершения указанного преступления кражи в магазине ЧП ОСОБА_17;

- Согласно постановления следователя СО Волновахского РО УМВД от 26.12.2009года уголовное дело в отношении ОСОБА_14 прекращено по ст.6 п.2 УПК Украины (т.3 л.д.285-287) .

С учетом анализа всех собранных доказательств, суд считает доказанным факт совершения подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 состава преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, то есть именно разбойного нападения, поскольку действовали они сообща, каждый понимал значение действий другого, оба знали о наличии у ОСОБА_6 газового баллончика и о том, что он применить его в отношении сторожа, что является применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и кроме того ОСОБА_6 обхватил сторожа за горло и тот испугался за свою жизнь. Кроме того, во время досудебного следствия ОСОБА_6 утверждал, что к сторожу ходил не он, а ОСОБА_7 и лишь позднее признал, что это был именно он.

Поэтому суд критически относится к показаниям обоих подсудимых о том, что они лишь пытались открыто похитить корову, и не совершали разбойное нападение на сторожа; и к тому, что ОСОБА_7 не знал о намерениях и действия ОСОБА_6..

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 виновны в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего (лица, подвергшегося нападению) (разбой), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение и иное хранилище и также виновны в совершении тайного похищения (кражи) чужого имущества, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением помещение и их действия следует квалифицировать по ст.ст.187 ч.3 и 185 ч.3 УК Украины соответственно;

подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 виновны в совершении тайного похищения (кражи) чужого имущества, совершенными по предварительному сговору группой лиц, с проникновением помещение, а подсудимый ОСОБА_8 еще и повторно и их действия следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины.

Избирая подсудимым меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимых.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние всех подсудимых, осознание ими своей вины, содействие подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_10 в раскрытии преступления, оказание содействия следствию (оба явились в милицию с явкой с повинной), их удовлетворительные характеристики, то, что подсудимый ОСОБА_10 ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, то что тяжких последствий от их действий не наступило.

Также суд учитывает роль и степень участия в совершении преступления разбойного нападения на ОСОБА_5 подсудимого ОСОБА_7 (в судебном заседании установлено, что он просто молча пытался похитить корову, не вмешиваясь в действия подсудимого ОСОБА_6, хотя понимал его намерения и поступки).

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 (все они совершили умышленное тяжкое преступление в период испытания).

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать наказание подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в виде лишения свободы; а подсудимым ОСОБА_10 и ОСОБА_9 в виде лишения свободы с испытанием.

В соответствии со ст.71 УК Украины следует частично присоединить к назначенным наказаниям неотбытое наказание ОСОБА_6 - по приговору Волновахского райсуда от 19.09.2008года по ст.185 ч.2 УК Украины, которым он осужден к 3 годам лишения свободы с испытанием,

ОСОБА_7 - неотбытое им наказание по приговору Волновахского райсуда от 19.09.2008года по ст.166 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

и ОСОБА_8 - неотбытое им наказание по приговору Волновахского райсуда от 19.Х1.2008года по ст.ст.296 ч.2, 15,186 ч.2 УК Украины, которым он осужден к 4 годам лишения свободы.

Вещественные доказательства следы пальцев рук с места происшествия (т.1 л.д.143, т.3 л.д.63), хранящиеся при деле, - оставить при деле;

автомобиль марки ВАЗ-2101 госномерной знак НОМЕР_1 (передан под сохранную расписку ОСОБА_16 (т.3 л.д.74-75)и мобильный телефон свидетеля ОСОБА_14 (т.2 л.д.183-186, 187), - возвратить указанным лицам по принадлежности;

сувенирные саблю, полусаблю и кинжал (т.3 л.д.37-38), пять пакетов с пневматическим пистолетом с кобурой, стартовый пистолет, два бинокля, пневматический пистолет, декоративная зажигалка в виде пистолета (т.3 л.д.41-42), хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - возвратить по принадлежности ОСОБА_13;

газовый балончик «Перец-1Б», три сим-карты, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД (т.3 л.д.39-40), - уничтожить, как не представляющие ценности;

мобильный телефон «Нокия», изъятый у подсудимого ОСОБА_7 и переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_13 (т.3 л.д.48-49), возвратить по принадлежности ОСОБА_7;

резиновые перчатки желтого цвета, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД (т.3 л.д.51-52), - уничтожить как не представляющие ценности.

В соответствии со ст.92 ч.2 УПК Украины с подсудимых следует взыскать солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные расходы оплата за производство по делу криминалистической и дактилоскопических экспертиз в сумме 1.071грв.36коп. (т.1 л.д.67, 141-142, т.3 л.д.30-31, 61-62), удовлетворив заявленный прокурором гражданский иск на указанную сумму.

На основании изложенного, ст.ст.1166,1179 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.29, 93-1, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть 4 годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении,.

Его же признать виновным по ст.187 ч.3 УК Украины и подвергнуть 7 годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении, с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно ему к отбытию определить - 7 лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении, с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое им наказание по приговору Волновахского райсуда от 28.01.2008года по ст.185 ч.2 УК Украины и окончательно ему к отбытию определить 7 лет 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении, с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.

ОСОБА_7 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть 3 годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении,.

Его же признать виновным по ст.187 ч.3 УК Украины и подвергнуть 7 годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении, с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно ему к отбытию определить - 7 лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении, с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое им наказание по приговору Волновахского райсуда от 19.09.2008года по ст.166 УК Украины и окончательно ему к отбытию определить 8 (восемь) лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении, с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.

ОСОБА_8 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть 3 годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое им наказание по приговору Волновахского райсуда от 19.Х1.2008года по ст.ст.296 ч.2, 15,186 ч.2 УК Украины и окончательно ему к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

ОСОБА_9 и ОСОБА_10 признать виновными по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть 3 годам лишения свободы каждого.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_9 и ОСОБА_10 от отбытия наказания с испытанием, если они в течении двухгодичного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят следующие обязанности, возлагаемые на них судом в порядке ст.76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

сообщать в указанные органы об изменении своего места жительства и работы;

периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №7 гор. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять: ОСОБА_6 - с 30.09.2009года, ОСОБА_7 - с 30.09.2009года, ОСОБА_8 - с 30.09.2009года.

Меру пресечения ОСОБА_9 изменить немедленно освободить из-под стражи в зале суда на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_10 оставить прежней подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области УГК Донецкой области на расчетный счет №35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 за производство по делу судебно-криминалистической и дактилоскопических экспертиз 1.071грв.36коп.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук с места происшествия, хранящиеся при деле, - оставить при деле;

автомобиль марки ВАЗ-2101 госномерной знак НОМЕР_1 (передан под сохранную расписку ОСОБА_16 и мобильный телефон свидетеля ОСОБА_14, - возвратить указанным лицам по принадлежности;

сувенирные саблю, полусаблю и кинжал, пять пакетов с пневматическим пистолетом с кобурой, стартовый пистолет, два бинокля, пневматический пистолет, декоративная зажигалка в виде пистолета, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - возвратить по принадлежности ОСОБА_13;

газовый балончик «Перец-1Б», три сим-карты, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - уничтожить, как не представляющие ценности;

мобильный телефон «Нокия», изъятый у подсудимого ОСОБА_7 и переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_13, возвратить по принадлежности ОСОБА_7;

резиновые перчатки желтого цвета, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Судья: