Ухвала суду № 109027755, 16.02.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/5022/22

Провадження №2/346/376/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2023 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Вербіщук О.Д.

представника позивача: Голіней Л.Д.

під час відкритого підготовчого засіданняв залі суду м. Коломия у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

01.12.2022 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім того витребувано у Першої Коломийської районної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просить витребувати із ОКП «Коломийське МБТІ» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача під час підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача.

Оцінюючи клопотання представника позивача, суд враховує таке.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на ту обставину, що позовна вимога стосується визнання права власності на спадкове майно, проте позивач позбавлена можливості самостійно отримати витребуваний доказ, відомості з якого можуть вплинути на рішення суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування доказу.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Голіней Лілії Дмитрівни задовольнити.

*Витребувати з ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул. Переяславська, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область)

- інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зобов?язати ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши матеріли інвентарної справи у найкоротший термін, алене пізніше 01 березня 2023 року.

Роз?яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п?яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська