Постанова № 109026741, 16.02.2023, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/39/23

Провадження № 3/0198/24/23

16.02.2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16лютого 2023року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого,зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч.2ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. в дохід держави.

14січня 2023 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурноюлайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданнісвою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.Повідомив, що в нього з дружиною раптово виник конфлікт 14.01.2023 який поступово переріс у сварку, вході якої він ображав її грубими нецензурними висловами. Разом з цим, факт погроз дружині заперечив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 524346 (а.с.1), рапортом (а.с. 3),заявою та письмовими поясненнямипотерпілої ОСОБА_2 (а.с.4, 5),письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (копія постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 2), оскільки Він вчинив домашнє насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_2 ,тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Факт погроз потерпілій не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан (не працює), ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, обставини, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, ступінь його вини, його відношення до вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський