Рішення № 109026424, 10.02.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/902/21

Провадження №2/193/52/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

10 лютого 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

за участю секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 листопада 2014 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 . 16 січня 2017 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 211/6007/16-ц, зазначений шлюб було розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 27.01.2017 року.

Від вищевказаного шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина постійно мешкає разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та знаходиться у неї на повному матеріальному забезпеченні.

Фактично шлюбні стосунки було припинено через п`ять місяців після народження дитини. Відповідач покинув свою дружину, позивача, із новонародженою дитиною та більше у їх життя не з`являвся. З липня 2015 року позивач з відповідачем проживають окремо, дитина проживає зі позивачем Відповідач не заперечував, що дитина буде проживати із позивачем. Весь час відповідач життям сина не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день сину вже 6 років, але нічого не змінилось у відношенні відповідача до дитини.

В подальшому, після укладення шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_1 » було змінене на « ОСОБА_1 ».

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року, справа № 211/6006/16-ц про стягнення аліментів на утримання дитини було стягнуто з відповідача, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Однак, відповідач не виконує належним чином свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, у зв`язку із чим станом на 20.07.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 83324,98 гривень. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою начальником Софіївського ВДВС Криворізького району Дніпропетровської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро) від 20.07.2021 року № 17.42-27/114.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №204 комбінованого типу Криворізької міської ради» № 97 від 30.07.2021 року, ОСОБА_3 відвідував КЗ «ДНЗ (ясла-садок) № 204 КТ» КМР з 01.10.2018 по 21.09.2020 року, відрахований з закладку дошкільної освіти 01.06.2021 року за бажанням матері ОСОБА_1 . Хлопчик проживав з матір`ю. Підготовкою неповнолітнього до навчання в школі займалася ОСОБА_1 (мати) самостійно. Батько хлопчика у дошкільному закладі не з`являвся жодного разу, не цікавився освітнім процесом, самопочуттям дитини, не приводив та не забирав дитину з садочка. Безпосередньої участі у житті групи він також не приймав. На момент перебування ОСОБА_3 в закладі їм опікувалася мати, яка виховувала дитину на засадах демократичного стилю спілкування, любові та турботи по відношенню до хлопчика.

Вищезазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність належного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

На сьогодні позивач, яка працює на посаді сестри медичної КНП «ЦПМСД № 5», знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 04.02.2021 року.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог. Судове засідання проведено без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Відповідач проти позову не заперечує.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав на його неповнолітнього сина, оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини доведено вищевказаними доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 908,00 коп.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,206,263-265,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Шумська