Постанова № 109026197, 16.02.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/157/23

3/0187/133/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; не працює; паспорт громадянина України (картка) № НОМЕР_1 виданий 14.08.2017, органом 1221; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження м. Кіровськ, Луганська область; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; працює МК «Ювілейний» фармовщик ковбасних виробів; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 25.01.2001 Кіровським МВ УМВС України в Дніпропетровській області; РНОКПП НОМЕР_4 ;

за порушення ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

07.02.2023 до суду з відділенняполіції№10Дніпровськогорайонногоуправління поліціїГУНПвДніпропетровській областінадійшовадміністративнийматеріал стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 184 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, що їх замінують, внаслідок спільних дій щодо виховання дітей, суд вважає за доцільне розглянути дані матеріали в одному провадженні.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення:

- від 21.01.2023 серії ВАВ № 193654, встановлено, що 15.12.2022 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в тому, що останній 15.12.2022 року приблизно о 13:30 год. неподалік навчального закладу «Ліцей 44» КШР обізвав образливими словами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також плюнув їй в обличчя смлиною, чим принизив її гідність в присутності інших.

- від 21.01.2023 серії ВАВ № 193653, встановлено, що 15.12.2022 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в тому, що останній 15.12.2022 року приблизно о 13:30 год. неподалік навчального закладу «Ліцей 44» КШР обізвав образливими словами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також плюнув їй в обличчя смлиною, чим принизив її гідність в присутності інших.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, свою вину вони визнали повністю, пояснила, що постійно з сином спілкуються на тему поводження в суспільстві. З дитиною провели бесіду, який пообіцяв, що такого більше не буде.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193654 від 21.01.2023 року; довідку з матеріалів ЄО №13172 від 15.12.2022; поясненями ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та поясненнями ОСОБА_1 , який свою визнав.

Так само, дослідивши матеріали: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193653 від 21.01.2023 року; довідку з матеріалів ЄО №13172 від 15.12.2022; поясненями ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та поясненнями ОСОБА_1 , який свою визнала.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обоюдної вини у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внаслідок обоюдних дій яких вчинено правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та розміру стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, що суд вважає обставиною, яка пом`якшує відповідальність; а також те, що він одружений, працює, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру стягнення щодо ОСОБА_2 , суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, яка свою вину визнала, що суд вважає обставиною, яка пом`якшує відповідальність; а також те, що вона одружена, працює, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що стягнення у виді штрафу, відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення, має забезпечити умови для виправлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 211, 245, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 (п`ятнадцяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536,80грн.(п`ятсоттридцять шістьгрн 80коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення №187/157/23).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Соловйов