Постанова № 10902598, 17.08.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-3977/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О.

при секретаріМельничук В.В.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі <3-тя особа >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський завод Еліт-фарфор" <3-тя особа >про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський завод «Еліт-Фарфор» про звернення стягнення на активи.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив зазначені у позовній заяві обставини, підтримав позовні вимоги.

Ухвала про відкриття провадження у справі, а також повістки про виклик направлялись відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою. Зазначена адреса відповідає адресі, за якою відповідач внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Проте кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Частиною одинадцятою цієї ж статті передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, являючись субєктом підприємницької діяльності, станом на 18.01.2010 року має податковий борг в сумі 41222 грн. 02 коп.

Наведене підтверджується копіями податкових декларацій, розрахунком заборгованості та податковими повідомленнями рішеннями.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на адресу відповідача було надіслано дві податкові вимоги: перша - № 1/248 від 18.08.2008р. та друга № 2/282 від 22.09.2008 року.

Позивачем у відповідності до п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було прийнято рішення від 22.10.2008 р.№ 11299/240 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Доказів про погашення податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобовязання (з врахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Примусове стягнення, відповідно до п.1.6 ст. 1 цього Закону це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Активи платника податків, згідно п.п. 3.1.1. п.3.1. ст..3 цього Закону можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки у відповідача існує податковий борг в сумі 41222 грн. 02 коп., який добровільно не сплачено, податковий борг підлягає стягненню шляхом звернення на активи платника податків. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський завод «Еліт-Фарфор» про звернення стягнення на активи задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський завод «Еліт-Фарфор» (код 34419776) на користь Державної податкової інспекції у Полонському районі у сумі 41222 (сорок одна тисяча двісті двадцять дві) грн. 02 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 19 серпня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >О.О. Михайлов

< для копії >< для копії >