Ухвала суду № 109025870, 16.02.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1374/18

Провадження № 1-кп/177/7/23

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018042050000034 від 13.02.2018 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15ч. 2 ст.185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15ч. 2 ст.185 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено до слухання на 16.02.2023 року, про що учасники були завчасно повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та виділення матеріалів справи відносно нього в окреме провадження, оскільки останній виїхав за межі України, його місце проживання не відоме та він будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`являється, участі у розгляді справи не приймає, в тому числі в режимі відеоконференції. Прокурор повідомив, що інший обвинувачений ОСОБА_5 мав бажання прийняти участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ, про що повідомив прокурора, але з технічних причин це йому не вдалося.

Крім цього, прокурор просив суд вжити заходів реагування відносно захисника, яка не з`явилася в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з перебуванням за межами України, та вважав можливим проводити розгляд справи за відсутності його захисника ОСОБА_7 , при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду. Вказав про бажання закриття кримінального провадження відносно нього, на підставі ст. 49 КК України, про що ним буде надано клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Під час перебування даної справи в провадженні судді ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, ухилявся від отримання судових повісток (а.с. 56, 84, 100), судом вживалися заходи для встановлення місця проживання обвинуваченого (а.с. 65-66), оголошувався його привід (а.с. 104, 152), судом вживалися заходи для повідомлення ОСОБА_3 про дати судових засідань телефонограмами (а.с. 148, 226). Однак, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На виконання ухвали суду від 23.08.2022 суду надано інформацію, що ОСОБА_3 виїхав за межі України 10.07.2022 (а.с. 164).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, не з`являється в призначені судові засідання, згідно інформації, витребуваної судом із Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 10.07.2022 перетнув кордон України, суд вважає, що відповідно до вимог чинного КПК України, подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 є неможливим, що перешкоджає розгляду справи відносно інших обвинувачених, у зв`язку із чим вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі відносно нього зупинити.

Крім того, суд вважає на необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження та продовжити розгляд справи відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказане забезпечить розгляд справи відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розумний строк, забезпечить реалізацію їх процесуальних прав.

Клопотання прокурора щодо вжиття заходів реагування відносно захисника, задоволенню не підлягає, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, а тому підстав для порушення питання про притягнення захисника до дисциплінарної відповідальності, визначені ст. 324 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 139-143, 144-147, 323, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Із кримінального провадження (справа № 177/1374/18, провадження № 1-кп/177/7/23, внесено в ЄРДР за № 12018042050000034 від 13.02.2018) відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України виділити в окреме кримінальне провадження матеріали відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 України, у зв`язку з розшуком обвинуваченого - зупинити до виконання ухвали про розшук.

Виконання ухвали суду в частині розшуку доручити Криворізькому районного управлінню поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали суду направити до Криворізького РУП в Дніпропетровській області - для виконання.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Копію ухвали суду направити для організації виконання розшуку та здійснення контролю - прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Продовжити розглядкримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15ч. 2 ст.185 КК України, призначивши наступне судове засідання на 12:45 год. 24.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1