Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №173/162/23
Провадження №2-с/173/1/2023
У Х В А Л А
іменем України
14 лютого 2023 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2023 року заявницею, ОСОБА_1 , подано заяву про скасування судового наказу, постановленого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості.
Подана заявницею заява взагалі не містить прохальної частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Таким чином в порядку ч. 1 ст. 170 ЦПК України заявником може бути подана заява лише про скасування судового наказу.
Заяву про скасування судового наказу провинна відповідати вимогам ч.3 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
В поданій заяві відсутня прохальна частина, так як заявниця не заявляє вимоги про скасування судового наказу, і не зазначає який саме наказ потрібно скасувати , що не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України .
Крім того заявницею у поданій заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України - У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана без дотримання вимог ч. 1, 3 ст. 170 ЦПК України вважаю за можливе постановити ухвалу про повернення заявниці заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Та роз`яснити заявниці її право на подання заяви про скасування судового наказу після усунення виявлених недоліків. А саме подати заяву про скасування судового наказу оформлену відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст.120,127, 170, 171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу повернути заявниці, ОСОБА_1 , без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , її право на подання заяви про скасування судового наказу після усунення виявлених недоліків. А саме подати заяву про скасування судового наказу оформлену відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 14.02.2022 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Направлена до ЄДРСР:
Дата набрання законної сили: 02.03.2023 року.
Судове рішення № 109025174, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/162/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: