Постанова № 10902371, 17.08.2010, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-972/2010

ПОСТАНОВА

17 серпня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

працюючої: головним бухгалтером ТОВ ?ривбасвтормет”, юр. адреса: с.м.т. Радушне, Нікопольське шосе, буд. 5, кв. 43, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_2,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, будучи посадовою особою та працюючи головним бухгалтером ТОВ ?ривбасвтормет”, розташованого за адресою с.м.т. Радушне, Нікопольське шосе, буд. 5, кв. 43, Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5., п. 7.4 ст. 7 Закону України ?ро податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) та п.п. 4.1.6., п. 4.1 ст. 4, п. 5.9 ст. 5 Закону України ?ро про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року №334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), занизила податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету у сумі 3554 грн., в тому числі за грудень 2009 року, що призвело до заниження податкового зобовязання по податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у сумі 46651 грн., в тому числі за IV квартал 2009 року.

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, однак не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 292861 від 16.04.2010 року; поясненнями ОСОБА_2 ., викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких, вона не заперечувала, що допустила порушення порядку ведення податкового обліку в зв”язку з великим документообігом на підприємстві та частими змінами в законодавстві України; актом № 000557/ 23-33416418 від 16.04.2010 року ?ро результати виїзної планової перевірки податкової звітності з податку на додану вартість”.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 в ІV кварталі 2009 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 09.07.2010 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя