Ухвала суду № 109022725, 14.02.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14 лютого 2023 р. Справа № 520/18366/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву Територіального управління ДСА в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року через канцелярію суду надійшла заява Територіального управління ДСА в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просив суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - ухвали суду від 17.12.2021 року по даній справі.

За результатами розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З наданих разом із заявою матеріалів встановлено, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подана на стадії виконання судового рішення по даній справі - ухвали від 17.12.2021 року про застосування заходів процесуального примусу, яка в силу положень статті 149 КАС України є виконавчим документом.

Згідно із положеннями абз.10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано до суду належних доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що в даному випадку обов`язок направлення учасникам справи заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з доданими до неї документами покладається на заявника.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про її повернення без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у встановленому законодавством порядку, зокрема, із доказами її направлення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління ДСА в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко