Ухвала суду № 109022691, 14.02.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

14.02.2023 р. Справа № 520/10956/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО" до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО", з адміністративним позовом до Тернопільської митниці, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA403030/2022/000116/2 від 18.10.2022 року, яким збільшено розмір митних платежів на суму 733 621,31 грн.;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA403030/2022/000722 від 18.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує рішення про коригування митної вартості товарів №UA403030/2022/000116/2 від 18.10.2022 року, яким збільшено розмір митних платежів на суму 733 621,31 грн., та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA403030/2022/000722 від 18.10.2022 року.

Разом з позовною заявою позивач надав, зокрема, копії наступних документів: платіжний документ від 25.01.2022 року (а.с. 38), Коносамент № LW2021120312 від 23.12.2021 року (а.с. 39), Сертифікат №213521В0/008553 від 28.12.2021 року (а.с. 42), Інвойс №2020-1220 від 20.12.2021 року (а.с. 37, 43), Сертифікат про походження товару №21С3502М0317/03885 від 28.12.2021 року (а.с. 44), Інвойс від 16.04.2022 року (а.с. 45), Прайс-лист постачальника товару від 20.12.2021 року (а.с. 47), митна декларація країни - відправлення №223120210005132074 від 21.12.2021 року (а.с. 52).

Проте, вказані документи складені іноземними мовами. При цьому, перекладів вказаних документів на українську мову позивачем до суду не надано, матеріали справи таких не містять.

Крім того, що надані позивачем до суду копії накладних від 07.09.2022 року №002571 та №002567 поганої якості, що унеможливлює зрозуміти їх зміст (а.с. 40, 41).

Суд також звертає увагу, що в позовній заяві позивач зазначив про наявність в нього Сертифікату якості товару, виданий постачальником на товар з кодом УКТ ЗЕД 5407691000, який до суду не наданий.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача:

1) переклад наданих до суду документів, а саме: платіжного документу від 25.01.2022 року, Коносаменту № LW2021120312 від 23.12.2021 року, Сертифікату №213521В0/008553 від 28.12.2021 року, Інвойсу №2020-1220 від 20.12.2021 року, Сертифікату про походження товару №21С3502М0317/03885 від 28.12.2021 року, Інвойсу від 16.04.2022 року, Прайс-листа постачальника товару від 20.12.2021 року, митної декларації країни - відправлення №223120210005132074 від 21.12.2021 року;

2) копії накладних від 07.09.2022 року №002571 та №002567 в гарній якості;

3) Сертифікат якості товару, виданий постачальником на товар з кодом УКТ ЗЕД 5407691000.

Повідомити позивача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко