Ухвала суду № 109022609, 14.02.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

"14" лютого 2023 р. справа № 520/7607/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Галицька, буд. 2,смт. Нова Водолага, Харківський район, Харківська область, 63200, код ЄДРПОУ 09541594) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Галицька, буд. 2,смт. Нова Водолага, Харківський район, Харківська область, 63200, код ЄДРПОУ 09541594) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Харківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову ОСОБА_1 на військову службу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили, позивачу видано копію судового рішення з відміткою про набрання законної сили рішенням суду від 22.12.2022.

Від позивача до Харківського окружного адміністративного суду 12.03.2023 надійшла заява про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022, в якій заявник просить суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 щодо порядку та способу виконання рішення шляхом визнання суб`єкта виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, судом встановлено таке.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що з тексту поданої заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 в контексті змісту ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, адже при прийнятті рішення Харківський окружний адміністративний суд вирішив позовні вимоги до Харківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, задовольнивши позов частково у частині протиправності дій стосовно призову позивача на військову службу з мотивів порушення відповідачем процедури призову позивача.

Позовні вимоги зобов`язального характеру до Харківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки позивачем не заявлялись, відповідно, судом не вирішувались.

Позовні вимоги до інших суб`єктів владних повноважень позивачем також не заявлялись.

Відтак, намагання заявника вирішити спірні правовідносини, що виникли після постановлення судового рішення у цій справі внаслідок визнання судом протиправними дій Харківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову позивача на військову службу, шляхом подання заяви про роз`яснення судового рішення. що набрало законної сили, яке є чітким і зрозумілим, суперечить змісту правового інституту роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина рішення відповідає резолютивній частині, отже, заява про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Галицька, буд. 2,смт. Нова Водолага, Харківський район, Харківська область, 63200, код ЄДРПОУ 09541594) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 14 лютого 2023 року.

Суддя Олексій Котеньов