Ухвала суду № 109021501, 16.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1517/23

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія до Одеської митниці ВП Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія до Одеської митниці ВП Держмитслужби, у якому позивач просить суд:

визнати противоправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2022/200338/2 від 13.11.2022 року;

визнати противоправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2022/001181 від 13.11.2022 року;

стягнути з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ судовий збір за подачу позову та інші судові витрати.

Позовна заява надійшла за допомогою системи Електронний суд.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

Водночас, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року адміністративний позов залишено без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України. Позивачу роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату/доплату судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (2481, 00 грн.).

Для усунення недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачу доставлено до електронного кабінету системи «Електронний суд» 10.02.2023 року.

15 лютого 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої додане платіжне доручення №1591 від 13 лютого 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Судовий збір розрахований позивачем за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 2684,00 грн., та враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір

Таким чином, у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Відповідно до частин 13-15 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, суд продовжує розгляд справи відповідно до ухвали від 31 січня 2023 року про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №420/1517/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія до Одеської митниці ВП Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук