Ухвала суду № 109021424, 16.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/391/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

встановив:

Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 7255,45 грн. за наступними реквізитами: Головне управління Національної поліції в Одеській області, р/р UA878201720313221001302092669, банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 40108740.

Ухвалою від 06.01.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 20.01.2023 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

13.02.2023 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/14446 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 420/17101/22. Клопотання мотивоване тим, що оцінка законності стягнення з ОСОБА_1 відшкодування вартості предметів однострою нерозривно залежить від оцінки законності прийняття посадовими особами ГУНП в Одеській області щодо звільнення позивача із служби та поновлення на роботі, тобто результату розгляду адміністративної справи № 420/17101/22.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно даних КП "ДСС" ухвалою від 23.12.2022 р. у справі № 420/17101/22 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби та поновлення на роботі.

Отже, предметом доказування у справі № 420/17101/22 є правомірність прийняття позивачем наказу про звільнення з публічної служби відповідача.

Станом на 16.02.2022 р. рішення у справі № 420/17101/22 не прийнято.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 420/391/23 неможливий без вирішення справи № 420/17101/22, оскільки законність підстав стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області вартість предметів однострою особистого користування залежить від встановлення законності прийняття рішення ГУНП в Одеській області наказу про звільнення з публічної служби відповідача.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 420/391/23 до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/17101/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/17101/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко