Ухвала суду № 109019517, 16.02.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Справа № 160/761/23 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у справі №160/761/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області щодо невиплати суми індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 01.02.2017 року із врахуванням базового місяця для розрахунку індексу споживчих цін - січень 2008 року;

- зобов`язати Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області здійснити розрахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 01.02.2017 року із врахуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі №160/761/23 та відкрито провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

15.02.2023 року від відповідача надійшов відзив на позов.

15.02.2023 року від Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем зазначено, що позивач звернувся з позовом щодо виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 01.02.2017 року. Однак, починаючи з 19.07.2022 року у КЗпП України відсутня норма, яка передбачає права працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати, у разі порушення законодавства про оплату праці, без обмеження будь-яким строком. Відповідач вказує, що позивачем пропущеного місячний строк звернення до суду, у зв`язку з цим просить залишити позов без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 08.02.2023 року ОСОБА_1 було поновлено строк звернення до суду.

Таким чином, суд вважає необґрунтованим клопотання представника Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду, тому залишає його без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 121-123, 243, 248, 250, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у справі №160/761/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - без задоволення.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко